买卖合同纠纷 （2016）桂03民终2374号

被上诉人峰源公司对证据一、证据二的真实性、合法性无异议，本院对证据一、证据二的真实性、合法性予以确认。证据一能证明被上诉人峰源公司法定代表人的变更情况，吴林荣在2015年2月16日之前是被上诉人峰源公司的法定代表人，该证据与上诉人蒋敏、德氏公司认为上诉人峰源公司在一审起诉时的法定代表人是吴黄芳，而非韦升杰的事实主张有关联，被上诉人峰源公司认为该证据与本无关的异议不成立，本院对该证据予以采纳；证据二能证明上诉人蒋敏所有的卡号为62×××20银行卡账户于2015年6月17日汇出35000元，但上诉人没有提供其他证据佐证该35000元即是支付本案所欠的玻璃货款，被上诉人认为该证据与本案无关联的异议成立，本院对该证据不予采纳。一审查明的事实属实，本院依法对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2015年2月16日，被上诉人峰源公司的法定代表人由吴林荣变更为韦杰升。桂林市临桂区工商行政管理局2016年5月26日颁发给被上诉人峰源公司的营业执照显示法定代表人为吴黄芳。综合诉辩双方的意见，本院认为本案的争议焦点是：1.本案买卖合同关系中的买方主体是谁；2.本案所涉货款是否已经付清。一、本案买卖合同关系

被上诉人峰源公司对证据一、证据二的真实性、合法性无异议，本院对证据一、证据二的真实性、合法性予以确认。证据一能证明被上诉人峰源公司法定代表人的变更情况，吴林荣在2015年2月16日之前是被上诉人峰源公司的法定代表人，该证据与上诉人蒋敏、德氏公司认为上诉人峰源公司在一审起诉时的法定代表人是吴黄芳，而非韦升杰的事实主张有关联，被上诉人峰源公司认为该证据与本无关的异议不成立，本院对该证据予以采纳；证据二能证明上诉人蒋敏所有的卡号为62×××20银行卡账户于2015年6月17日汇出35000元，但上诉人没有提供其他证据佐证该35000元即是支付本案所欠的玻璃货款，被上诉人认为该证据与本案无关联的异议成

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终2374号上诉人（原审被告）：桂林市德氏塑钢有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人：蒋敏，该公司经理。上诉人（原审被告）：蒋敏，男，汉族，住广西壮族自治区全州县。被上诉人（原审原告）：桂林峰源玻璃有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人：吴黄芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。上……