民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1860号

合法的借贷关系受法律保护。董富根为其诉讼请求提供了借条，廖耀明、乔春萍对借款事实均予以认可，对此法院予以确认。对于廖耀明、乔春萍有关本案所涉借款已用于垫付小区物业开销，故应由小区业主委员会承担还款责任的辩称意见，法院认为，董富根与廖耀明、乔春萍系本案借贷关系的贷方与借方，廖耀明、乔春萍辩称的为所在小区垫付物业开支的情况与本案不属同一法律关系，廖耀明、乔春萍应另循法律途径解决。现廖耀明、乔春萍经董富根催告不归还借款，董富根要求廖耀明、乔春萍共同归还借款本金，符合相关法律规定，法院依法予以支持。关于董富根要求廖耀明、乔春萍支付利息的诉讼请求，法院对于董富根诉请中以18,400元为基数按中国人民银行同期贷款利率自董富根催告之日起计算至廖耀明、乔春萍清偿之日止的利息部分，予以支持。原审法院据此判决：一、廖耀明、乔春萍应于判决生效之日起10日内返还董富根借款本金18,400元；二、廖耀明、乔春萍应于判决生效之日起10日内以18,400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付董富根自2014年9月4日起至廖耀明、乔春萍清偿之日止的利息。原审判决后廖耀明、乔春萍不服，向本院提起上诉称：董富根起诉时共

合法的借贷关系受法律保护。董富根为其诉讼请求提供了借条，廖耀明、乔春萍对借款事实均予以认可，对此法院予以确认。对于廖耀明、乔春萍有关本案所涉借款已用于垫付小区物业开销，故应由小区业主委员会承担还款责任的辩称意见，法院认为，董富根与廖耀明、乔春萍系本案借贷关系的贷方与借方，廖耀明、乔春萍辩称的为所在小区垫付物业开支的情况与本案不属同一法律关系，廖耀明、乔春萍应另循法律途径解决。现廖耀明、乔春萍经董富根催告不归还借款，董富根要求廖耀明、乔春萍共同归还借款本金，符合相关法律规定，法院依法予以支持。关于董富根要求廖耀明、乔春萍支付利息的诉讼请求，法院对于董富根诉请中以18,400元为基数按中国人民银行

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1860号上诉人(原审被告)廖耀明。上诉人(原审被告)乔春萍。被上诉人(原审原告)董富根。上诉人廖耀明、乔春萍因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第5119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人廖耀明、乔春萍，被上诉人董富根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。……