（2013）菏行终字第47号

被上诉人单县住房和城乡建设局关于万德福购物广场和锦绣华庭商住小区项目建设拆迁公告内容包括被诉许可证的内容，并且明确告知了诉权和起诉期限。被上诉人提供了张贴公告的照片，该照片并未显示张贴日期，但是从背景可以看出是小康彩扩等门市前，从人员着装看均是短袖服装张贴时间应为夏季。被上诉人主张是2010年6月12日张贴公告，小康彩扩门市已经签订协议并拆除，虽然被上诉人并未提出其他证据证明小康彩扩的拆除时间以进一步佐证张贴的时间，但是其主张的张贴时间与图片显示人员着装基本符合，本院予以确认。即使是在2011年和2012年的夏天张贴，上诉人赵运洪是在2013年3月4日起诉，从常理判断赵运洪也是超法定起诉期限。且早在2011年1月8日，被上诉人就对上诉人赵运洪的拆迁补偿问题作出裁决。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。一审已缴和二审预缴的案件受理费各50元，予以退回。审　判　长　　张天正审　判　员　　李胜力代理审判员　　庞　宠二〇一三年

被上诉人单县住房和城乡建设局关于万德福购物广场和锦绣华庭商住小区项目建设拆迁公告内容包括被诉许可证的内容，并且明确告知了诉权和起诉期限。被上诉人提供了张贴公告的照片，该照片并未显示张贴日期，但是从背景可以看出是小康彩扩等门市前，从人员着装看均是短袖服装张贴时间应为夏季。被上诉人主张是2010年6月12日张贴公告，小康彩扩门市已经签订协议并拆除，虽然被上诉人并未提出其他证据证明小康彩扩的拆除时间以进一步佐证张贴的时间，但是其主张的张贴时间与图片显示人员着装基本符合，本院予以确认。即使是在2011年和2012年的夏天张贴，上诉人赵运洪是在2013年3月4日起诉，从常理判断赵运洪也是超法定起诉期限。

山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）菏行终字第47号上诉人（原审原告）赵运洪，市民。委托代理人赵利平，系原告赵运洪之女。被上诉人（原审被告）被告单县住房和城乡建设局。法定代表人田民，局长。委托代理人任颖浩。委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。第三人单县万德福房地产开发有限责任公司。法定代表人周福友，董事长。委托代理人刘金亮。委托代理人周荣清。上诉人赵运洪因诉被上诉人单县住房……