诈骗 （2019）晋08刑终234、235号

被告人杨洋、张恒、柳伟波、景元以非法占有为目的，采用租赁车辆抵押借款的手段骗取他人钱财，被告人杨洋、张恒、柳伟波的犯罪数额均达到特别巨大，被告人景元的数额达到巨大，四被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人在租赁车辆时，均使用真实身份证或驾驶证抵押，向租赁公司交纳了足额的押金，且案发时所租赁车辆的租赁费用已经结清。被告人所租赁车辆上的GPS均不是被告人拆卸，部分抵押车辆上的GPS是被告人交给被害人刘胜发后，刘将租赁车辆的电瓶卸掉，由此可见四被告人的目的是想用租赁来的车辆抵押借款骗取出借人的款项，其对租赁公司的车辆不具有非法占有的目的，该行为属于无效民事抵押行为，属民法调整的范畴。四被告人用抵押来的车辆从三被害人刘胜发、罗德、王仰杰（或朱某）处抵押借款，届期未予归还，对于未归还部分具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件。故公诉机关指控被告人杨洋、张恒、柳伟波、景元犯诈骗罪的主要犯罪事实清楚，证据能够相互印证，罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人的行为构成合同诈骗罪的罪名欠妥，本院不予确认。被告人杨洋因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，该判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其之前

被告人杨洋、张恒、柳伟波、景元以非法占有为目的，采用租赁车辆抵押借款的手段骗取他人钱财，被告人杨洋、张恒、柳伟波的犯罪数额均达到特别巨大，被告人景元的数额达到巨大，四被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人在租赁车辆时，均使用真实身份证或驾驶证抵押，向租赁公司交纳了足额的押金，且案发时所租赁车辆的租赁费用已经结清。被告人所租赁车辆上的GPS均不是被告人拆卸，部分抵押车辆上的GPS是被告人交给被害人刘胜发后，刘将租赁车辆的电瓶卸掉，由此可见四被告人的目的是想用租赁来的车辆抵押借款骗取出借人的款项，其对租赁公司的车辆不具有非法占有的目的，该行为属于无效民事抵押行为，属民法调整的范畴。四被告人用抵押来的车

山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终234、235号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被害人刘胜发，男,1968年8月20日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。 被害人王仰杰，男，1983年11月2日出生，汉族，住址山西省临猗县。 被害人罗德，男，1976年10月25日出生，汉族，住址山西省临猗县。 上诉人（原审被告人）杨洋，男，1992年10月16日出生，汉族……