盗窃 （2019）粤03刑终1750号

上诉人余某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人的上诉理由与其在原审时的辩解基本相同，即窃取涉案财物是为搜集证据举报被害单位违法犯罪。原审针对其辩解进行了逐一详细分析回应，入情入理，经对全案证据材料再次审核，并无不当，本院认同，理由兹不赘述。需要特别强调的是，正如原审所指出的，原审被告人在被公安机关抓获后，并没有在第一时间承认自己的盗窃事实，也没有交出其称可以证明公司犯罪的被盗财物，其在第一份笔录中辩称进入公司没有拿走任何东西。而是在公安机关在其住处搜出了被盗物品，第二份笔录才不得不承认盗窃的犯罪事实。此外，原审被告人余某拿走的并非电脑硬盘等存储介质，而是电脑处理器CPU及内存条等，作为大学本科毕业的原审被告人，应当知道盗取的CPU和内存条均不是电脑内部的存储介质，并不能实现提取被害单位违法犯罪数据之目的。故其上诉理由及其辩护人的有关辩护意见，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维

上诉人余某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人的上诉理由与其在原审时的辩解基本相同，即窃取涉案财物是为搜集证据举报被害单位违法犯罪。原审针对其辩解进行了逐一详细分析回应，入情入理，经对全案证据材料再次审核，并无不当，本院认同，理由兹不赘述。需要特别强调的是，正如原审所指出的，原审被告人在被公安机关抓获后，并没有在第一时间承认自己的盗窃事实，也没有交出其称可以证明公司犯罪的被盗财物，其在第一份笔录中辩称进入公司没有拿走任何东西。而是在公安机关在其住处搜出了被盗物品，第二份笔录才不得不承认盗窃的犯罪事实。此外，原审被告人余某拿走的并非电脑硬盘等存储介

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1750号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某(曾用名:余某1)，男，1991年12月24日出生，汉族，大学本科文化。户籍地四川省遂宁市安居区，现住地广东省深圳市宝安区。因本案，于2018年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。2019年6月29日因一审刑期届满而被取保候审。指定辩护人肖某梅……