（2013）惠中法刑一终字第108号

上诉人林汉明以牟取非法利益为目的，贩卖数量较大的毒品甲基苯丙胺，又容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。对于上诉人林汉明提出的上诉意见，经查，1、上诉人在侦查阶段供述缴获的毒品是他人交给其代为贩卖，公安机关在上诉人住处查获了毒品及电子称、透明密封袋等用于贩卖毒品的工具，以上证据相互印证，可以认定上诉人有贩卖毒品的犯罪事实；2、上诉人林汉明在住处容留多人吸毒属实，上诉人辩称没有向吸毒人员所要毒资的情节不属于容留他人吸毒罪的构成要件；综上，上诉人林汉明提出的上诉意见与查明事实不符，没有法律依据，本院予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖少丽审　判　员　　黄　静代理审判员　　李浩浩二〇一三年八月八日书　记　员　　魏文英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理

上诉人林汉明以牟取非法利益为目的，贩卖数量较大的毒品甲基苯丙胺，又容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。对于上诉人林汉明提出的上诉意见，经查，1、上诉人在侦查阶段供述缴获的毒品是他人交给其代为贩卖，公安机关在上诉人住处查获了毒品及电子称、透明密封袋等用于贩卖毒品的工具，以上证据相互印证，可以认定上诉人有贩卖毒品的犯罪事实；2、上诉人林汉明在住处容留多人吸毒属实，上诉人辩称没有向吸毒人员所要毒资的情节不属于容留他人吸毒罪的构成要件；综上，上诉人林汉明提出的上诉意见与查明事实不符，没有法律依据，本院予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）惠中法刑一终字第108号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）林汉明，男，1974年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省陆丰市。因本案于2012年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人林汉明犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2013年6月……