民间借贷纠纷 （2019）苏11民再167号

金蕾公司、徐红为向董文秀借款事实清楚，证据充分。贺银华为连带责任保证担保人，应当承担连带还款责任。至于借款本金，借据载明的绝大部分金额系通过转账支付，董文秀主张剩余10万元系采用现金交付，但未提供证据证明，故确认借款本金为90万元。徐红为辩称已经偿还98万元，但董文秀对陈骏出具的收条不予认可，徐红为也未提供证据证明系董文秀指示向陈骏还款，故确认徐红为已经给付董文秀21万元。关于利息问题，董文秀主张按月利率2%计算，但未提供相关证据，不予支持。徐红为、金蕾公司认可年利率为10%，予以确认，涉案借款利息应按年利率10%计算。由于徐红为给付的款项不足以清偿涉案的全部债务，故应当优先抵充涉案借款利息。经计算，至2014年10月12日徐红为应当给付利息11.5万元，徐红为已给付17万元，超出5.5万元应当折抵本金。至2015年2月2日被告应当给付利息26523元，徐红为已付2万元，尚欠利息6523元。至2015年7月20日，徐红为应给付利息39433元，已付2万元，尚欠利息19433元。综上，至2015年7月20日，金蕾公司、徐红为共计尚欠借款本金84.5万元、利息25956元。贺银华经合法传唤

金蕾公司、徐红为向董文秀借款事实清楚，证据充分。贺银华为连带责任保证担保人，应当承担连带还款责任。至于借款本金，借据载明的绝大部分金额系通过转账支付，董文秀主张剩余10万元系采用现金交付，但未提供证据证明，故确认借款本金为90万元。徐红为辩称已经偿还98万元，但董文秀对陈骏出具的收条不予认可，徐红为也未提供证据证明系董文秀指示向陈骏还款，故确认徐红为已经给付董文秀21万元。关于利息问题，董文秀主张按月利率2%计算，但未提供相关证据，不予支持。徐红为、金蕾公司认可年利率为10%，予以确认，涉案借款利息应按年利率10%计算。由于徐红为给付的款项不足以清偿涉案的全部债务，故应当优先抵充涉案借款利息。

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再167号原上诉人（一审被告）：常州市金蕾食品酿造有限公司，住所地江苏省金坛市华城北路88号。法定代表人：徐红为，该公司负责人。原上诉人（一审被告）：徐红为，男，1966年8月6日生，汉族，住金坛市。原被上诉人（一审原告）：董文秀，男，1968年5月20日生，汉族，住丹阳市。原一审被告：贺银华，男，1970年1月8日生，汉族，住金坛市。……