金融借款合同纠纷 （2015）宜中民二终字第296号

综合赣州银行樟树支行的上诉理由与宏顺公司、居卫士公司、王心耿、黄云英、彭志芳、邹荣庭、周国荣的答辩意见，本案的争议焦点为：宏顺公司、居卫士公司、王心耿、黄云英、彭志芳、邹荣庭、周国荣、汪玉良、李利华、汪进忠是否应当对原审判决第一项确定的宏远公司的债务承担连带保证责任。关于宏顺公司、居卫士公司、王心耿、黄云英、彭志芳、邹荣庭、汪玉良、李利华、汪进忠是否应当对原审判决第一项确定的宏远公司的债务承担连带保证责任的问题。第一、2013年6月25日，赣州银行樟树支行与居卫士公司、宏顺公司分别签订编号为287600130811000060、287600130811000061的《最高额保证合同》（以下简称60号、61号《最高额保证合同》）以及与王心耿、黄云英、彭志芳、邹荣庭、汪玉良、李利华、汪进忠签订编号为287600130811000062的《最高额保证合同》（以下简称62号《最高额保证合同》）是合同各方真实的意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述三份《最高额保证合同》合法有效，对合同各方具有约束力。最高额保证是指保证人和债权人签订一个总的保证合同，为一定期限内连续发生的借款和

综合赣州银行樟树支行的上诉理由与宏顺公司、居卫士公司、王心耿、黄云英、彭志芳、邹荣庭、周国荣的答辩意见，本案的争议焦点为：宏顺公司、居卫士公司、王心耿、黄云英、彭志芳、邹荣庭、周国荣、汪玉良、李利华、汪进忠是否应当对原审判决第一项确定的宏远公司的债务承担连带保证责任。关于宏顺公司、居卫士公司、王心耿、黄云英、彭志芳、邹荣庭、汪玉良、李利华、汪进忠是否应当对原审判决第一项确定的宏远公司的债务承担连带保证责任的问题。第一、2013年6月25日，赣州银行樟树支行与居卫士公司、宏顺公司分别签订编号为287600130811000060、287600130811000061的《最高额保证合同》（以下简称

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民二终字第296号上诉人（原审原告）：赣州银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市。负责人：胡贵祥，该支行行长。委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。委托代理人：曾建勤，男，1985年11月6日出生，汉族，江西省樟树市人，赣州银行股份有限公司樟树支行客户部副经理。被上诉人（原审被告）：樟树市宏顺化工有限公司。住所地：江西省樟树市。……