（2015）筑行终字第200号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第二款之规定，被上诉人贵阳市公安交通管理局云岩分局依照法律规定负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，是本案的适格被告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车……”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车……”之规定，上诉人在设有禁停标志的路段停车，被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条第二款之规定对上诉人作出罚款150元的决定。该处罚决定证据确凿，符合法律规定。关于上诉人主张其停车位置不是禁止停车路段的问题。因从新添大道南段进入黄山冲路双向均设有全路段禁止停车标志，上诉人认为禁止停车标志下未设辅助标志“全路段”故不应认定全路段禁停与《道路交通标志和标线》的规则不符，对此本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第二款之规定，被上诉人贵阳市公安交通管理局云岩分局依照法律规定负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，是本案的适格被告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车……”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车……”之规定，上诉人在设有禁停标志的路段停车，被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条第二款之规定

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行终字第200号上诉人（原审原告）郭敏玲，女，1963年3月14日出生，汉族，住贵阳市南明区宝山南路***号幸福家园*栋*单元**楼*号。委托代理人陈有志，男，1961年9月17日出生，汉族，住址同上，系郭敏玲之丈夫。被上诉人（原审被告）贵阳市公安交通管理局云岩区分局，住所地贵阳市云岩区黄山冲路1号。负责人徐斌，局长。委托代理人曾珍，贵州佳合……