确认合同效力纠纷 （2015）张中民终字第511号

本案原、被告签订的协议有双方当事人签字确认，合同真实，该协议的标题虽然是“征地协议”，但从内容看，实际是一种土地流转协议，原告认为协议签订存在胁迫，且自己作为家庭成员并未签字而不认可协议的主张，因其未提出相应的证据证明胁迫行为的存在，故对其主张应不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄玉兰的诉讼请求。案件受理费70元，由原告负担。宣判后，一审原告黄玉兰不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为：1、被上诉人与上诉人之父黄立元签订了《征地协议》，但被上诉人在签订该协议前没有依法履行农用地转用审批手续和依法办理征地审批手续，故被上诉人私自征用上诉人耕地的行为违反了《土地管理法》的相关强制性规定，应当被认定为无效协议；2、土地流转的主体应当是农户，在流转期内不得改变土地农业用途，未经批准不得将承包地用于非农建设，并且流转期限不得超过原承包的剩余期限。故双方签订的《征地协议》不论从主体还是内容都不符合农村土地承包经营权流转方式的法律特征，该份协议实际是一种非法征地协议，被上诉人征地行为属于非法占用耕地的行为，

本案原、被告签订的协议有双方当事人签字确认，合同真实，该协议的标题虽然是“征地协议”，但从内容看，实际是一种土地流转协议，原告认为协议签订存在胁迫，且自己作为家庭成员并未签字而不认可协议的主张，因其未提出相应的证据证明胁迫行为的存在，故对其主张应不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄玉兰的诉讼请求。案件受理费70元，由原告负担。宣判后，一审原告黄玉兰不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为：1、被上诉人与上诉人之父黄立元签订了《征地协议》，但被上诉人在签订该协议前没有依法履行农用地转用审批手续和依法办理征

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民终字第511号上诉人（一审原告）黄玉兰，女，汉族，甘肃省民乐县人。委托代理人黄嫄，女，汉族，甘肃省民乐县人。委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）民乐县洪水镇八一村民委员会。委托代理人刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。上诉人黄玉兰因与被上诉人民乐县洪水镇八一村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服民乐县人民法院（2014……