故意伤害 （2016）渝05刑终136号

穆某某的伤情经过三个鉴定机构作出了两种不同的意见，但重庆市江津区公安局物证鉴定所和重庆法正司法鉴定所的鉴定意见均是委托机关依照职权委托送检的，程序合法，且结论一致，应当采信。而陈某的伤情并未进行损伤程度鉴定。上诉人穆某某、陈某的指控缺乏罪证。原审法院根据现有证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，经审查后，作出驳回穆尚琼、陈剑起诉的裁定并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　　　　江玲审判员　　马成楷审判员　　郑文健二〇一六年三月二十八日书记员　　张昌信

穆某某的伤情经过三个鉴定机构作出了两种不同的意见，但重庆市江津区公安局物证鉴定所和重庆法正司法鉴定所的鉴定意见均是委托机关依照职权委托送检的，程序合法，且结论一致，应当采信。而陈某的伤情并未进行损伤程度鉴定。上诉人穆某某、陈某的指控缺乏罪证。原审法院根据现有证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，经审查后，作出驳回穆尚琼、陈剑起诉的裁定并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　　　　江玲审判员　　马成楷审判员　　郑文健二〇一六年三月二十八日书记员　

重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终136号上诉人（原审自诉人）穆某某，无业。系上诉人陈某之妻。上诉人（原审自诉人）陈某，无业。系上诉人穆某某之夫。委托代理人曾斌，重庆均睿律师事务所律师。原审被告人吴某某，教师。原审被告人封某某，公务员。原审被告人封某某，男，1965年7月20日出生，汉族，公务员。原审被告人封某某，女，1968年12月20日出生，汉族。原审被告人岳某某。……