保险纠纷 （2021）湘11民终205号

本案系保险合同纠纷，本案原告伍春桃为其所有的粤Ａ××××车辆向被告平保花都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，其机动车商业险的险种有机动车损失险等险种，被告出具了机动车综合商业保险保险单（电子保单），原告与被告已形成保险合同关系。原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面依约履行。本案被告应否对原告的车辆损失承担保险责任问题。被告所提供的《机动车综合商业保险条款》第六条第（二）项明确了火灾属于该险种的承保范围。被告辩称车辆自燃险是独立的险种，原告没有购买不能享有赔偿权利，“自燃及不明原因火灾”造成的损失系保险条款列明的免责条款，免责条款经过保险公司的提示和说明具有法律效力；如原告在免责条款上亲笔签了名，保险公司不应承担赔偿责任。本案审理过程中，该院根据原告申请对《机动车综合商业保险条款》中免除保险人责任条款的投保人声明栏投保人签章处“伍春桃”的署名字迹图像进行了司法鉴定，经鉴定，投保人签章处“伍春桃”的签名字迹与提供的样本字迹不是出自同一人笔迹。被告未提

本案系保险合同纠纷，本案原告伍春桃为其所有的粤Ａ××××车辆向被告平保花都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，其机动车商业险的险种有机动车损失险等险种，被告出具了机动车综合商业保险保险单（电子保单），原告与被告已形成保险合同关系。原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面依约履行。本案被告应否对原告的车辆损失承担保险责任问题。被告所提供的《机动车综合商业保险条款》第六条第（二）项明确了火灾属于该险种的承保范围。被告辩称车辆自燃险是独立的险种，原告没有购买不能享有

湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘11民终205号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。 负责人：何艳艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹**明，湖南新星律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：伍春桃，女，19……