（2015）佛中法民一终字第1836号

陈贤起诉主张曾宪科归还欠款，理由是陈贤按其与曾宪科的约定代曾宪科垫付了模具款，属于民间借贷纠纷；曾宪科反诉主张陈贤取回模具并偿还合作款，理由是双方曾订立合作合同，约定双方出资成立合伙企业并分担风险、分享利润，故属于退伙纠纷。关于本诉的诉讼请求，陈贤应举证证实其与曾宪科之间存在借款合意并实际支付了借款。一审中陈贤已提供了《欠（借）款协议书》、《模具发货清单及收款凭证书》，曾宪科已收到相关模具的事实也能与《模具发货清单及收款凭证书》相印证，足以证明双方的借款关系成立并生效，陈贤的举证责任已完成。曾宪科辩称《欠（借）款协议书》的内容系陈贤在有曾宪科签名及指模的空白纸上添加的，其完全不知情，是伪造的内容。首先，曾宪科具有完全民事行为能力，应对其签名及指模所形成的法律责任有充分的了解并应对上述行为承担相应的法律责任；其次，在空白纸上签名并盖指模与常理不符，曾宪科也未能解释此举的目的；最后，曾宪科对《欠（借）款协议书》真实性有异议但又不申请鉴定。因此，曾宪科的上述辩解理据不足，本院不予采纳。综上，曾宪科应当按照协议归还借款并依法支付逾期还款的违约金。关于反诉的诉讼请求，曾宪科应当举证证实合伙协议成

陈贤起诉主张曾宪科归还欠款，理由是陈贤按其与曾宪科的约定代曾宪科垫付了模具款，属于民间借贷纠纷；曾宪科反诉主张陈贤取回模具并偿还合作款，理由是双方曾订立合作合同，约定双方出资成立合伙企业并分担风险、分享利润，故属于退伙纠纷。关于本诉的诉讼请求，陈贤应举证证实其与曾宪科之间存在借款合意并实际支付了借款。一审中陈贤已提供了《欠（借）款协议书》、《模具发货清单及收款凭证书》，曾宪科已收到相关模具的事实也能与《模具发货清单及收款凭证书》相印证，足以证明双方的借款关系成立并生效，陈贤的举证责任已完成。曾宪科辩称《欠（借）款协议书》的内容系陈贤在有曾宪科签名及指模的空白纸上添加的，其完全不知情，是伪造的内

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1836号上诉人（原审被告，反诉原告）曾宪科，男，汉族，1968年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）陈贤，男，汉族，1976年12月31日出生，住广东省清远市清城区。委托代理人杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托代理人张智慧，广东国慧律师事务所律师助理。……