（2015）临行终字第83号

襄汾县侯临焦化有限责任公司的营业执照虽然被工商行政管理机关吊销，但是在该公司被依法注销前，该公司的企业法人主体资格依然存在，五上诉人不具备提起本案行政诉讼的主体资格，故驳回了五上诉人的起诉。经二审庭审查明，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，临汾市人社局在作出工伤决定的过程中，曾向襄汾县侯临焦化有限责任公司公告送达了工伤认定限期举证通知书。1749号工伤决定认定书作出后，襄汾县劳动人事争议仲裁委员会受临汾市人社局委托进行送达，襄汾县劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月27日以登报公告的方式向五上诉人进行了公告送达，在公告中写明襄汾县侯临焦化有限责任公司公司已注销，根据规定将五上诉人作为共同当事人，因住址不详，邮寄送达被拒收，故公告向五上诉人送达1749号工伤认定决定书，并告知了五上诉人提起行政复议和行政诉讼的权利。徐忠华等人上诉称，襄汾县人事争议仲裁委员会于2013年2月27日向上诉人公告送达了1749号工伤认定书，并告知上诉人有权提起行政复议或者行政诉讼。后上诉人提起行政复议，临汾市人民政府于2013年7月3日作出临政复决（2013）4号行政复议决定书。上诉人在不服该复议决定的前

襄汾县侯临焦化有限责任公司的营业执照虽然被工商行政管理机关吊销，但是在该公司被依法注销前，该公司的企业法人主体资格依然存在，五上诉人不具备提起本案行政诉讼的主体资格，故驳回了五上诉人的起诉。经二审庭审查明，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，临汾市人社局在作出工伤决定的过程中，曾向襄汾县侯临焦化有限责任公司公告送达了工伤认定限期举证通知书。1749号工伤决定认定书作出后，襄汾县劳动人事争议仲裁委员会受临汾市人社局委托进行送达，襄汾县劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月27日以登报公告的方式向五上诉人进行了公告送达，在公告中写明襄汾县侯临焦化有限责任公司公司已注销，根据规定将五上诉人作为共同

山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行终字第83号上诉人（原审原告）：徐忠华，男，汉族，1974年7月27日生。上诉人（原审原告）：徐建民，男，汉族，1950年5月20日出生。上诉人（原审原告）：徐忠娥，女，汉族，1976年4月6日出生。上诉人（原审原告）：赵引安，男，汉族，1965年10月10日出生。上诉人（原审原告）：赵治安，男，汉族，1969年10月25日出生。委托代理人……