（2014）锡行诉终字第00067号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2011年3月7日，惠山发改局对蒋建国房屋所在地块作出了惠发改投［2011］24号《关于前洲惠丰苑二期工程项目建议书（代可行性）的批复》，但此后无锡市人民政府拆迁管理办公室于2011年3月25日对蒋建国名下房屋作出了锡政拆通［2011］第2030号《无锡市集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》，故对蒋建国的权利义务产生实际影响的是该后续行政行为，现蒋建国起诉的立项批复行为对其权利义务已不产生实际影响。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定对蒋建国的起诉不予受理。 蒋建国不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、涉案的立项批复行政行为是前置性行政行为，是取得拆迁许可的必备条件；2、《关于前洲惠丰苑二期工程项目建议书（代可行性）的批复》与《无锡市集体土地房屋拆迁补偿安

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2011年3月7日，惠山发改局对蒋建国房屋所在地块作出了惠发改投［2011］24号《关于前洲惠丰苑二期工程项目建议书（代可行性）的批复》，但此后无锡市人民政府拆迁管理办公室于2011年3月25日对蒋建国名下房屋作出了锡政拆通［2011］第2030号《无锡市集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》，故对蒋建国的权利义务产生实际影响的是该后续行政行为，现蒋建国起诉的立项批复行为对其权利义务已不产生实际影响。

江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡行诉终字第00067号 上诉人（原审起诉人）蒋建国，男，1964年11月2日生，汉族。 上诉人蒋建国不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠行诉初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经查，2011年3月7日，无锡市惠山区发展和改革局（以下简称惠山发改局）对蒋建国房屋所在地块向无锡市惠山区前……