买卖合同纠纷 （2019）豫02民终1652号

原告和被告之间就供应相关货物的口头合同，系双方意思表示，真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按约定，行使权力或履行义务。原告按约定向被告提供了相关货物，被告未足额支付货款，已构成违约。被告欠原告货款49000元，应当予以支付。故对原告要求被告支付下欠货款49000元的诉请，予以支持。原被告双方尽管在口头合同及欠条中没有约定被告逾期付款的违约责任，但《最高人民法院》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付利息之诉请，不违反法律规定，予以支持。被告张红岩辩称，在本案买卖合同纠纷中仅是买卖合同的中间介绍人，但其在欠条上签名，应视为愿意承担还款责任。其向原告支付欠款后，可向被告魏振生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决:被告魏振生、张红岩于一审判决生效之日起十日内支付原告金红远货款49000元及利息（以49000元为基数，自2016年1月13日

原告和被告之间就供应相关货物的口头合同，系双方意思表示，真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按约定，行使权力或履行义务。原告按约定向被告提供了相关货物，被告未足额支付货款，已构成违约。被告欠原告货款49000元，应当予以支付。故对原告要求被告支付下欠货款49000元的诉请，予以支持。原被告双方尽管在口头合同及欠条中没有约定被告逾期付款的违约责任，但《最高人民法院》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付利

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1652号上诉人（一审被告）：魏振生，又名魏国振，男，1978年9月6日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：刘俊鹤，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：金红远，男，汉族，1979年8月14日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：毕长川，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被……