买卖合同纠纷 （2017）内25民终1623号

本案系买卖合同纠纷。原告按照双方的约定向被告提供了商品混凝土，被告应向原告给付相应的价款。原告主张被告给付所欠商砼款1086425元的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。关于原告主张的四倍利息，因合同双方未明确约定，应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2017年5月2日被告针对本诉向该院提起反诉，请求判令让原告履行还款协议的义务，并支付铁矿石仓储费100000元。经查，被告的反诉未在举证期限内提起，被告的反诉不符合《民事证据规则》第三十四条第三款的规定，故对被告的反诉该院不予审理，被告应另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告二连龙铭铁路维修开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告二连浩特市先锋水泥制品有限公司货款1086425.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息（利息起止时间自2014年12月1日至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟

本案系买卖合同纠纷。原告按照双方的约定向被告提供了商品混凝土，被告应向原告给付相应的价款。原告主张被告给付所欠商砼款1086425元的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。关于原告主张的四倍利息，因合同双方未明确约定，应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2017年5月2日被告针对本诉向该院提起反诉，请求判令让原告履行还款协议的义务，并支付铁矿石仓储费100000元。经查，被告的反诉未在举证期限内提起，被告的反诉不符合《民事证据规则》第三十四条第三款的规定，故对被告的反诉该院不予审理，被告应另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1623号上诉人(原审被告)：二连龙铭铁路维修开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市友谊路西、欧亚大街南个体综合楼01号。法定代表人：李晓明，董事长。委托诉讼代理人：艾德山，男，1953年4月1日出生，汉族，系二连龙铭铁路维修开发有限公司总经理，现住河北省秦皇岛市海港区文博城7栋1910号。被上诉人(原审原告)……