建设工程施工合同纠纷 （2021）苏08民终1015号

江苏建筑集团下属的第七分公司将承接的案涉工程中部分工程，以内部承包方式发包给并无相应施工资质的嵇长兵个人施工，该行为违反了有关法律规定，当事人所签订的协议无效。因嵇长兵施工的涉案工程已竣工验收，当事人可依法主张工程款。关于嵇长兵施工工程价款，虽然当事人所签订的内部承包协议约定了土建、安装及配套价款，但开发公司委托相关单位对案涉工程进行审核的审定价，与承包协议约定的价款存在差异，该事实表明嵇长兵承包的涉案工程存在变更，应当按总包合同的约定进行工程价款的调整，且江苏建筑集团也确认了审计价格，因此，嵇长兵与江苏建筑集团之间的结算，应以案涉工程的审计价作为结算的依据。经审查，嵇长兵主张江苏建筑集团支付剩余1%质保金514764.84元及逾期付款利息，具备事实及法律依据，一审法院予以支持。诉讼中，江苏建筑集团主张其未付款为343164.65元，嵇长兵表示异议，江苏建筑集团未就此举证，一审法院不予确认。江苏建筑集团另主张付款条件未成就、需扣除税费及项目总机构设置费等，未就此充分举证，一审法院不予支持，关于费用承担事宜，双方可另行处理。关于嵇长兵主张开发公司承担连带付款责任，缺乏事实及法律依据，一审

江苏建筑集团下属的第七分公司将承接的案涉工程中部分工程，以内部承包方式发包给并无相应施工资质的嵇长兵个人施工，该行为违反了有关法律规定，当事人所签订的协议无效。因嵇长兵施工的涉案工程已竣工验收，当事人可依法主张工程款。关于嵇长兵施工工程价款，虽然当事人所签订的内部承包协议约定了土建、安装及配套价款，但开发公司委托相关单位对案涉工程进行审核的审定价，与承包协议约定的价款存在差异，该事实表明嵇长兵承包的涉案工程存在变更，应当按总包合同的约定进行工程价款的调整，且江苏建筑集团也确认了审计价格，因此，嵇长兵与江苏建筑集团之间的结算，应以案涉工程的审计价作为结算的依据。经审查，嵇长兵主张江苏建筑集团支付

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1015号上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：成威，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李溪溪，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：嵇长兵，男，1970年6月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师……