申请撤销仲裁裁决 （2015）深中法涉外仲字第25号

994号仲裁裁决属于国内仲裁裁决，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于《手机软件推广合同》是否系伪造的证据问题。丘铎公司以该合同上所加盖的“上海丘铎电子科技有限公司”印章并非其公司实际使用的公章，且合同上代表丘铎公司签名的人员“徐某”也不是其公司的工作人员或代理人为由，认为该合同是伪造的，并提出了对合同公章进行司法鉴定的申请。但对于该司法鉴定申请，丘铎公司未提供其在公安部门备案的印章作为样本，而其所提供的年检报告复印件、2004年启用的印鉴卡、与他单位签订的合同等材料中所加盖的丘铎公司印章的真实性本身待证，且无法确定系《手机软件推广合同》所载明的签约时间（2011年2月）该时期丘铎公司对外所使用的唯一印章，本案对方当事人客机公司亦明确反对以丘铎公司提供的以上材料上所加盖的印章作为鉴定样本。故，因丘铎公司未能提供合格适当的印鉴样本，本案的印章鉴定无法进行。丘铎公司应承担举证不能的法律后果，其所提出的印章鉴定申请应视为已自行放弃。现丘铎公司无确凿证据证明《手机软件推广合同》中所加盖的“上海丘铎电子科技有限公司”印章并不是其公司实际对外

994号仲裁裁决属于国内仲裁裁决，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于《手机软件推广合同》是否系伪造的证据问题。丘铎公司以该合同上所加盖的“上海丘铎电子科技有限公司”印章并非其公司实际使用的公章，且合同上代表丘铎公司签名的人员“徐某”也不是其公司的工作人员或代理人为由，认为该合同是伪造的，并提出了对合同公章进行司法鉴定的申请。但对于该司法鉴定申请，丘铎公司未提供其在公安部门备案的印章作为样本，而其所提供的年检报告复印件、2004年启用的印鉴卡、与他单位签订的合同等材料中所加盖的丘铎公司印章的真实性本身待证，且无法确定系《手机软件推广合同》

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第25号申请人（仲裁被申请人）：上海丘铎电子科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇西林街246号301室K座，组织机构代码75844610-2。法定代表人：吴昊，该公司董事长。委托代理人：陈斌寅，上海大邦律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：山东机客网络技术有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路3号投资创业服务中心51……