供用水合同纠纷 （2019）皖01民终8950号

依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案因老旧小区供水设施移交改造，岗集镇政府组织由双方当事人参与的协调会形成会议纪要，明确了相关权利义务，不违反相关法律规定，双方当事人自愿签章应视为同意对各方的约定、承担相应的义务。而该会议纪要明确记载了案涉小区的用水费用，在改造完成前按总表结算由相关物业公司负责结清，故长丰供水集团依上述主张案涉水费，符合双方的约定。关于长丰供水集团主张水费的数额，长丰供水集团未提供双方抄表确认的相关手续，但根据长丰供水集团举证的“客户用水信息查询表”，符合水费收取的交易习惯，银通物业公司对2017年11月24日之前的缴费和2018年6月11日的缴费未持异议，可见其间六期未缴也较明确清楚，银通物业公司仅辩称是无偿委托代收代缴，对此，未提交证据证实，与之前的会议纪要的内容也不一致，故法院采信长丰供水集团主张的欠缴数额为90798元。另，根据会议纪要，未约定逾期缴费的相关违约责任，鉴于会议纪要是为解决老旧小区用水的历史遗留问题，故长丰供水集团主张违约金，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十二条、第

依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案因老旧小区供水设施移交改造，岗集镇政府组织由双方当事人参与的协调会形成会议纪要，明确了相关权利义务，不违反相关法律规定，双方当事人自愿签章应视为同意对各方的约定、承担相应的义务。而该会议纪要明确记载了案涉小区的用水费用，在改造完成前按总表结算由相关物业公司负责结清，故长丰供水集团依上述主张案涉水费，符合双方的约定。关于长丰供水集团主张水费的数额，长丰供水集团未提供双方抄表确认的相关手续，但根据长丰供水集团举证的“客户用水信息查询表”，符合水费收取的交易习惯，银通物业公司对2017年11月24日之前的缴费和2018年6月11日

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终8950号 上诉人（原审被告）：安徽银通物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**，统一社会信用代码913401006103095159。 法定代表人：周名奎，总经理。 委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：长丰供水集团有限公司，住，住所地……