装饰装修合同纠纷 （2019）京02民终15304号

张豪与北京良艺公司签订的《建筑工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。张春良作为北京良艺公司的法定代表人，其在合同上签字系职务行为，张豪将张春良作为被告，属主体错误，该院不予支持。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据庭审查明的事实，张豪与北京良艺公司均已履行了部分合同义务，后双方发生争议，合同无法继续履行，现张豪要求解除该合同，北京良艺公司亦同意解除，该院对此不持异议。张豪主张北京良艺公司的装修工程质量完全不合格，但在审理过程中，张豪申请撤回对工程质量的鉴定，张豪应当承担举证不利的后果，故该院对其该项主张不予支持。北京良艺公司对于已完工程量的造价申请司法鉴定，该院依法委托鉴定机构出具鉴定意见，张豪与北京良艺公司、张春良均对上述鉴定意见提出异议，鉴定机构对其异议予以回复并根据其异议对鉴定意见进行了调整，该院对于调整后的鉴定结论予以采信。关于鉴定结论中无法确定部分中的拆除工程，双方在合同中约定了具

张豪与北京良艺公司签订的《建筑工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。张春良作为北京良艺公司的法定代表人，其在合同上签字系职务行为，张豪将张春良作为被告，属主体错误，该院不予支持。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据庭审查明的事实，张豪与北京良艺公司均已履行了部分合同义务，后双方发生争议，合同无法继续履行，现张豪要求解除该合同，北京良艺公司亦同意解除，该院对此不持异议。张豪主张北京良艺公司的装修工程质

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15304号上诉人（原审原告、反诉被告）：张豪，男，1989年5月17日出生。委托诉讼代理人：王建林，北京简明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春良，男，1984年5月28日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京良艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号2层。法定代表人：张春良，总经理。上诉人张豪……