（2015）鄂恩施中民再终字第00014号

本案三份鉴定委托内容都是对被上诉人房屋受损原因及程度的鉴定，并未限定在上诉人施工与受损房屋有无联系的范围之内。如襄樊司法鉴定所鉴定对牟秉宇房屋受损原因的鉴定结论就是邓会清、牟秉学建房导致牟秉宇房屋地基不均匀沉降是主要原因，利川国泰房地产公司施工抽取地下水是次要原因。此其一；其二本案上诉人在二审期间提出重新鉴定的申请无事实与法律依据。综上所述，上诉人申请再次鉴定不符合证据规则相关规定，应当不予准许。2、关于三份鉴定如何采信的问题。对于被上诉人杨若希房屋受损原因，本案有三份鉴定。对于鉴定结论的采信，法院应当根据鉴定机构及鉴定人是否具有资质、程序是否合法、鉴定结论是否科学、客观等方面进行评估。第一，本案第一份鉴定是由州鸿翔司法鉴定中心在委托湖北省第二地质大队对被上诉人房屋地基进行地质结构鉴定基础上作出的，鉴定材料最为原始、全面，结论明确，鉴定人员具备资质。但是由于上诉人以该鉴定是单方委托鉴定为由提出异议，且双方都同意由法院启动重新鉴定程序。因此，直接采信第一份鉴定缺乏法律依据。第二，本案第二份鉴定是湖北省建筑工程质量监督检验测试中心作出的。虽然是由法院委托的鉴定机构，但通过庭审认证，查明该鉴

本案三份鉴定委托内容都是对被上诉人房屋受损原因及程度的鉴定，并未限定在上诉人施工与受损房屋有无联系的范围之内。如襄樊司法鉴定所鉴定对牟秉宇房屋受损原因的鉴定结论就是邓会清、牟秉学建房导致牟秉宇房屋地基不均匀沉降是主要原因，利川国泰房地产公司施工抽取地下水是次要原因。此其一；其二本案上诉人在二审期间提出重新鉴定的申请无事实与法律依据。综上所述，上诉人申请再次鉴定不符合证据规则相关规定，应当不予准许。2、关于三份鉴定如何采信的问题。对于被上诉人杨若希房屋受损原因，本案有三份鉴定。对于鉴定结论的采信，法院应当根据鉴定机构及鉴定人是否具有资质、程序是否合法、鉴定结论是否科学、客观等方面进行评估。第一，

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民再终字第00014号上诉人（原审被告）利川市国泰房地产开发有限责任公司（下称利川国泰房地产公司）。住所地：利川市龙船大道*号。法定代表人王道胜，该公司董事长。委托代理人（一般授权代理）王道谷，该公司副总经理。委托代理人（一般授权代理）张明俊，该公司法制科科长。被上诉人（原审原告）杨若希，学生。委托代理人（特别授权）杨云泽……