民间借贷纠纷 （2016）豫07民终2151号

借款应当归还。常兆亮主张牛峰与玉峰公司归还借款及其中30万元的利息，应予支持。常兆亮主张牛峰支付欠碱款9.65万元的请求，因与本案民间借贷不是同一法律关系，故在本案中不予处理，常兆亮可以另行主张。牛峰抗辩借款数额不实，因不能提供相应证据，故对此辩解理由不予采纳。牛峰辩称已经归还32.50万元，仅提供的转款信息，但不能证明用于归还借款，且其二人各自开办的企业也有业务关系，结算也是采用银行卡转账，故对此辩解意见也不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、牛峰和玉峰公司于本判决生效后三十日内归还常兆亮借款本金198.60万元；二、牛峰和玉峰公司于本判决生效后三十日内向常兆亮支付2014年1月20日借款30万元的利息5.70万元（自借款之日至2015年7月20日止）；三、驳回常兆亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23920元，由牛峰和玉峰公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定

借款应当归还。常兆亮主张牛峰与玉峰公司归还借款及其中30万元的利息，应予支持。常兆亮主张牛峰支付欠碱款9.65万元的请求，因与本案民间借贷不是同一法律关系，故在本案中不予处理，常兆亮可以另行主张。牛峰抗辩借款数额不实，因不能提供相应证据，故对此辩解理由不予采纳。牛峰辩称已经归还32.50万元，仅提供的转款信息，但不能证明用于归还借款，且其二人各自开办的企业也有业务关系，结算也是采用银行卡转账，故对此辩解意见也不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、牛峰和玉峰公司于本判决生效后三十日内归还常兆亮借款本金198.60万元；二、牛峰和

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2151号上诉人（原审被告）：新乡市玉峰玻璃制品有限公司。法定代表人：牛峰，经理。上诉人（原审被告）：牛峰。上列两个上诉人共同委托代理人：肖尚廷，河南日诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常兆亮，男，1957年10月10日出生，汉族。委托代理人：胡光红，河南豫北律师事务所律师。上诉人新乡市玉峰玻璃制品有限公司（下称玉峰公司）、牛峰……