（2017）京04行初80号

根据《土地权属调查处理办法》第四条的规定，被告负有针对原告提交的解决房地产问题的申请作出处理的法定职责。《土地权属争议调查处理办法》第十条第一项规定，申请调查处理土地权属争议的，申请人与争议的土地应当有直接利害关系。该办法第十四条第五项规定，其他不作为土地权属争议的案件不作为争议案件受理。本案中，涉案争议土地纠纷系在原北京市宣武区房地产经营开发公司根据宣拆许字（95）第08号《房屋拆迁许可证》，就平渊里危改项目建设进行的拆迁过程中，原告申请解决白纸坊东街xx号的房地产问题。关于白纸坊东街11号的房屋安置问题，原北京市宣武区房地产经营开发公司已经分别对原告及原告之母进行了拆迁安置；关于白纸坊东街xx号的土地使用权补偿问题，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，城市市区的土地属于国家所有，当时生效的拆迁法律、法规中，亦未对国有土地使用权在拆迁中进行补偿作出明确具体的规定，因此原告认为其土地使用权应予补偿的主张缺乏法律依据，本院不予支持。故，被告认为原告与争议土地白纸坊东街xx号已无利害关系，决定对其申请不予受理并无不当。原告提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华

根据《土地权属调查处理办法》第四条的规定，被告负有针对原告提交的解决房地产问题的申请作出处理的法定职责。《土地权属争议调查处理办法》第十条第一项规定，申请调查处理土地权属争议的，申请人与争议的土地应当有直接利害关系。该办法第十四条第五项规定，其他不作为土地权属争议的案件不作为争议案件受理。本案中，涉案争议土地纠纷系在原北京市宣武区房地产经营开发公司根据宣拆许字（95）第08号《房屋拆迁许可证》，就平渊里危改项目建设进行的拆迁过程中，原告申请解决白纸坊东街xx号的房地产问题。关于白纸坊东街11号的房屋安置问题，原北京市宣武区房地产经营开发公司已经分别对原告及原告之母进行了拆迁安置；关于白纸坊东街

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京04行初80号原告安连松，女，1953年12月7日出生，住北京市西城区。原告安连英，女，1955年3月19日出生，住北京市西城区。原告安连贵，男，1958年5月29日出生，住北京市西城区。原告安德春，男，1963年2月2日出生，住北京市西城区。委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代……