（2014）桂市民一终字第126号

一、关于由上诉人黄某甲每月给付被上诉人黄某乙300元的赡养生活费是否过高的问题。2012年桂林市农村居民的最低生活保障为每每年1500元，而到2013年桂林市规定的农村居民最低生活保障为每人每年2340元。在本案中上诉人黄某甲通过协议享受了被上诉人黄某乙部分财产收益权和房屋财产权利，上诉人黄某甲在该协议书中的义务是赡养黄某乙。每年给付被上诉人黄某乙3600元的生活费也只是约高于桂林市人民政府所规定的农村居民最低生活保障标准，即被上诉人黄某乙每月300元的生活水平只是约高于一般的“五保户”人员的标准生活水平。上诉人黄某甲作为被上诉人黄某乙的儿子，本身亦有赡养被上诉人黄某乙的法定义务，故由上诉人黄某甲负担被上诉人黄某乙每月300元的赡养费用并不高。二、关于被上诉人黄某乙的医疗费是否由上诉人黄某甲与被上诉人黄某丙、黄某丁共同平均分摊问题。2005年4月，上诉人黄宗才与被上诉人黄宗烈、黄宗发经兴坪法律所主持达成了《调解协议书》。在该协议中，约定了被上诉人黄某乙的医疗费的负担在自费部分的100元内由上诉人黄某甲负担，超过100元后的部分黄某丙分担部分。该约定属当事人的自治意思表示，属有民事法律行

一、关于由上诉人黄某甲每月给付被上诉人黄某乙300元的赡养生活费是否过高的问题。2012年桂林市农村居民的最低生活保障为每每年1500元，而到2013年桂林市规定的农村居民最低生活保障为每人每年2340元。在本案中上诉人黄某甲通过协议享受了被上诉人黄某乙部分财产收益权和房屋财产权利，上诉人黄某甲在该协议书中的义务是赡养黄某乙。每年给付被上诉人黄某乙3600元的生活费也只是约高于桂林市人民政府所规定的农村居民最低生活保障标准，即被上诉人黄某乙每月300元的生活水平只是约高于一般的“五保户”人员的标准生活水平。上诉人黄某甲作为被上诉人黄某乙的儿子，本身亦有赡养被上诉人黄某乙的法定义务，故由上诉人黄

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第126号上诉人（一审被告）：黄某甲。被上诉人（一审原告）：黄某乙。委托代理人：韦向旭，广西寿阳律事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄某丙。被上诉人（一审被告）：黄某丁。上诉人黄某甲因赡养纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1242号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法……