提供劳务者受害责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第244号

关于沈千珍与傲启公司之间的关系，业经上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会审查确认。鉴于沈千珍已经退休，故本案事故发生时沈千珍与傲启公司之间系劳务关系，并非劳动关系。沈千珍于工作过程中受伤，要求傲启公司作为侵权人赔偿其残疾赔偿金、营养费、护理费等相关费用，属于人民法院审理范围。傲启公司认为本案应先予撤诉后再另行起诉的意见，并无法律依据，原审法院对本案的审理及至判决并无程序错误。关于医疗费，傲启公司要求其为沈千珍垫付的医疗费在本案中一并处理，但其于原审中未提供证据证明其所垫付的医疗费金额，故原审法院对该些医疗费在本案中不予处理，并无不当。傲启公司可就医疗费问题另行诉讼。原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。傲启公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，527元，由上诉人上海傲启电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　毛　焱代理审判员　孙　飞代理审判员　陈蓓蓉二〇一五年二月四日书　记　员　陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

关于沈千珍与傲启公司之间的关系，业经上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会审查确认。鉴于沈千珍已经退休，故本案事故发生时沈千珍与傲启公司之间系劳务关系，并非劳动关系。沈千珍于工作过程中受伤，要求傲启公司作为侵权人赔偿其残疾赔偿金、营养费、护理费等相关费用，属于人民法院审理范围。傲启公司认为本案应先予撤诉后再另行起诉的意见，并无法律依据，原审法院对本案的审理及至判决并无程序错误。关于医疗费，傲启公司要求其为沈千珍垫付的医疗费在本案中一并处理，但其于原审中未提供证据证明其所垫付的医疗费金额，故原审法院对该些医疗费在本案中不予处理，并无不当。傲启公司可就医疗费问题另行诉讼。原审法院根据查明的事实所作判决

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第244号上诉人（原审被告）上海傲启电子科技有限公司。法定代表人＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）沈千珍，＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人王莉，上海智岳信文律师事务所律师。委托代理人刘清华，上海智岳信文律师事务所律师。上诉人上海傲启电子科技有限公司（以下简称傲启公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案不服上海市松江区人民法院（201……