（2017）赣10执异27号

关于长明公司主张不含在抵押范围的不动产不应属于拍卖范围的异议主张。本院在执行生效的民事调解书过程中，根据调解协议的内容，依法拍卖乐安县东岸水电站，包括水库、电站、大坝、厂房及其它附属设施等并无不当。本院在评估拍卖水电站过程中，考虑财产的整体性，并结合长明公司的意见，对水电站所占用的土地使用权等进行整体评估拍卖亦无不当。至于该部分财产是否属于抵押财产范围，并不影响本院对其的处置，亦不能阻止本院在拍卖成交后作出成交确权裁定。故对长明公司提出本院不能在确定抵押范围之前进行拍卖以及裁定过户的主张，本院不予支持。至于长明公司提出案外人就本院拍卖的财产进行执行异议之诉的主张，并不属于本案异议审查范围，本院不予审查。至于长明公司提出该执行案件执行裁定由非员额法官署名审理，违反法律规定的主张，并无法律依据，本院不予支持。综上，异议人长明公司的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定下：驳回乐安长明水电有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民

关于长明公司主张不含在抵押范围的不动产不应属于拍卖范围的异议主张。本院在执行生效的民事调解书过程中，根据调解协议的内容，依法拍卖乐安县东岸水电站，包括水库、电站、大坝、厂房及其它附属设施等并无不当。本院在评估拍卖水电站过程中，考虑财产的整体性，并结合长明公司的意见，对水电站所占用的土地使用权等进行整体评估拍卖亦无不当。至于该部分财产是否属于抵押财产范围，并不影响本院对其的处置，亦不能阻止本院在拍卖成交后作出成交确权裁定。故对长明公司提出本院不能在确定抵押范围之前进行拍卖以及裁定过户的主张，本院不予支持。至于长明公司提出案外人就本院拍卖的财产进行执行异议之诉的主张，并不属于本案异议审查范围，本院

江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执异27号异议人（被执行人）：乐安长明水电有限公司，住所地江西省乐安县牛田镇南安村，统一社会信用代码：91361025756756596F。法定代表人：曾梅英，该公司总经理。申请执行人：南昌世融财务咨询有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1368号红谷现代城5#楼A150A（第15层），统一社会信用代码：913601250839……