借款合同纠纷 （2021）粤05民终452号

王春辉、陈汉鹏提交的证据与本案借款不存在关联，本院不予采信。本院审理查明，一审法院查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案属“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定”的情形。故本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的有关规定。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，该规定适用于2020年8月20日施行后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，本案适用该规定。综合王春辉、陈汉鹏的上诉主张，本案二审争议的焦点是案涉《借款合同》是否存在法定无效的情形。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人

王春辉、陈汉鹏提交的证据与本案借款不存在关联，本院不予采信。本院审理查明，一审法院查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案属“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定”的情形。故本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的有

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终452号上诉人（原审被告）：王春辉。委托诉讼代理人：陈汉鹏，系王春辉配偶。上诉人（原审被告）：陈汉鹏。被上诉人（原审原告）：汕头市铧润房地产开发有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：陈润毅，总经理。委托诉讼代理人：汤少新，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳楠，广东众大律师事务所实习律师。上诉人王春辉、陈汉鹏因与被上……