（2017）沪01执复44号

本案中买受人虽逾期支付全额价款，因资金困难期间仍定期支付部分价款。买受人在拍卖成交款及拍卖佣金支付完毕后，也将违约金付至该法院。朗硕公司请求撤销拍卖的理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的撤销拍卖的法定情形，故于2017年4月13日作出(2017)沪0120执异38号执行裁定，驳回被执行人朗硕公司的异议请求。朗硕公司向本院申请复议的主要理由是：买受人A公司竞得系争房屋后，未在规定期限内付清拍卖款；执行法院同意延期付款，不采取撤销拍卖的措施，侵犯了复议申请人的合法权益。故请求撤销(2017)沪0120执异38号执行裁定，撤销系争房屋的拍卖。被执行人潘京友、陈雯认同复议申请人的复议理由。申请执行人唐志军答辩称：买受人由于资金困难延期支付拍卖款，之后也支付了逾期付款的违约金，故执行法院认定本案拍卖程序合法有效，并无不当，请求驳回朗硕公司的复议申请。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：(一)竞

本案中买受人虽逾期支付全额价款，因资金困难期间仍定期支付部分价款。买受人在拍卖成交款及拍卖佣金支付完毕后，也将违约金付至该法院。朗硕公司请求撤销拍卖的理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的撤销拍卖的法定情形，故于2017年4月13日作出(2017)沪0120执异38号执行裁定，驳回被执行人朗硕公司的异议请求。朗硕公司向本院申请复议的主要理由是：买受人A公司竞得系争房屋后，未在规定期限内付清拍卖款；执行法院同意延期付款，不采取撤销拍卖的措施，侵犯了复议申请人的合法权益。故请求撤销(2017)沪0120执异38号执行裁定，撤销系争房屋的拍卖。被

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执复44号复议申请人(被执行人)：上海朗硕电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区西渡镇莘奉公路322号。法定代表人：潘京友，公司执行董事。委托诉讼代理人：魏璐，上海市沪泰律师事务所律师。申请执行人：唐志军，男，1977年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：潘京友，男，1973年7月2日生，汉族，住山东省济南市。被执行人：陈雯，女，……