民间借贷纠纷 （2015）苏中民辖终字第00365号

根据合同法的规定，导致格式条款无效的情形有：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定；是造成对方人身伤害或因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款；提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利。系争抵押借款合同书中约定管辖权的条款并无上述法定无效情形，属合法有效的约定，应当从其约定。故陈栋的管辖异议理由，原审法院不予采纳。徐策向吴江区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，原审法院裁定驳回陈栋对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由陈栋负担。陈栋不服原审裁定，向本院上诉称：原审法院根据抵押合同管辖约定受理本案，但在签署抵押借款合同时，徐策将整理好的格式文本给其签署，并未释明管辖约定，因此该抵押借款合同中有关管辖约定属于无效约定。而本案两被告的经常居住地均在张家港市，因此本案应由张家港市人民法院审理，故

根据合同法的规定，导致格式条款无效的情形有：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定；是造成对方人身伤害或因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款；提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利。系争抵押借款合同书中约定管辖权的条款并无上述法定无效情形，属合法有效的约定，应当从其约定。故陈栋的管辖异议理由，原审法院不予采纳。徐策向吴江区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00365号上诉人（原审被告）陈栋。上诉人（原审被告）徐策。委托代理人黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原审被告葛宇娜。上诉人陈栋与被上诉人徐策、原审被告葛宇娜因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭……