（2014）驻民四终字第12号

2010年1月13日，大海公司与军安公司签订的商品混凝土供需合同，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。本案中，军安公司对大海公司向其供应的各种型号混凝土的总立方数无异议，但对大海公司价格变更后的部分货款有异议。现大海公司提交了以下证据加以证明军安公司对价格变更行为认可，2010年10月23日以后，混凝土涨价的发货单，发货单上均载明了混凝土等级及每立方米的单价；大海公司与军安公司依据合同约定共计进行了14次结算，14份结算单上均载明了大海公司供货的等级强度、数量、方量、单价等综合信息，双方结算人员持有该结算单且军安公司在结算单上签字确认混凝土立方数；2010年11月19日，双方第5次结算时，结算单上混凝土的价格已经变更，其后9次结算单上混凝土价款均系依变后的价格核算。军安公司在与大海公司进行第5次结算时，混凝土价格就已进行了变更，且在其后的9次结算中，军安公司均未对大海公司提供的结算单提出异议，也未让大海公司停止向其供货；依据双方合同中约定，结算单系双方结算付款的依据，故对军安公司提出的大海公司擅自变更混凝土价格的辩称理由，不予采信。综上，军安公司应以双方结算单载明的价

2010年1月13日，大海公司与军安公司签订的商品混凝土供需合同，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。本案中，军安公司对大海公司向其供应的各种型号混凝土的总立方数无异议，但对大海公司价格变更后的部分货款有异议。现大海公司提交了以下证据加以证明军安公司对价格变更行为认可，2010年10月23日以后，混凝土涨价的发货单，发货单上均载明了混凝土等级及每立方米的单价；大海公司与军安公司依据合同约定共计进行了14次结算，14份结算单上均载明了大海公司供货的等级强度、数量、方量、单价等综合信息，双方结算人员持有该结算单且军安公司在结算单上签字确认混凝土立方数；2010年11月19日，双方

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四终字第12号上诉人（原审被告）河南军安建工集团有限公司。法定代表人魏四方，该公司经理。委托代理人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）驻马店市大海商品混凝土有限公司。法定代表人李太海，该公司董事长。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。原审被告河南壹柒置业有限公司。法定代表人何保军，该公司董事长。上诉人河南军安建工集团有……