（2015）成铁中民终字第28号

关于农行经开区支行能否对中鸿公司在农行天府支行开具的（川）01-XXXXXX215、（川）01-XXXXXX216、（川）01-XXXXXX217账户存单享有质权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立”的规定，中鸿公司以存单出质时应当与质权人农行经开支行签订书面质押合同并将质押存单交付质权人占有。从原审查明的事实来看，本案当事人之间签订了符合法律规定的质押合同，但作为质押物的三份存单并未完成转移占有。首先，中鸿公司主张其向农行经开区支行交付了案涉存单，但并未提供双方完成了交付行为的证据，故现有证据不足以认定案涉存单在事实上已完成交付。其次，从当事人的陈述及庭审查明的事实来看，案涉存单在开立后一直由农行天府支行持有，农行经开区支行称农行天府支行系受其指示和委托保管质押物，《定期存单冻结止付通知书》和《抵押物权证入库审批表》均能证明该事实。经审查，入库审批表上仅有农行天府支行的印章和各环节经办人的个人签名，却并无农行经开区

关于农行经开区支行能否对中鸿公司在农行天府支行开具的（川）01-XXXXXX215、（川）01-XXXXXX216、（川）01-XXXXXX217账户存单享有质权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立”的规定，中鸿公司以存单出质时应当与质权人农行经开支行签订书面质押合同并将质押存单交付质权人占有。从原审查明的事实来看，本案当事人之间签订了符合法律规定的质押合同，但作为质押物的三份存单并未完成转移占有。首先，中鸿公司主张其向农行

成都铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）成铁中民终字第28号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人陈良凯，行长。委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。委托代理人李凌，四川明炬律师事务所律师。被上诉人罗莉（原审被告），女，1975年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人高原，四川拓都律师事务所……