生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）内07民终973号

公民的生命健康权依法应予保护。本案争议焦点之一为赔偿责任主体的认定问题，保华饲料烘干厂将钢结构房屋拆除等工作发包给徐某，双方形成承揽关系，保华饲料烘干厂将该项高空且对工具、技术等均有一定要求的工作发包给并不具有高空作业相应专业技术的自然人施工，其在承揽人选任上存在过错；孙启海系完全民事行为能力人，对在高空作业的危险性应有一定认识，但未采取任何安全措施，其对自身损害的发生存在一定过错；徐某承包钢结构房屋拆除等工作后，雇佣孙启海等人进行施工，并按日结算工资，其与孙启海等人形成个人之间的提供劳务关系，对具有危险性的工作其未向孙启海等人提供安全保障措施，并履行相应的安全提示义务，导致孙启海在从事其指派的劳务过程中受伤后死亡，其存在一定过错；孙某3、毛某2在未确认孙启海安全的情况下进行施工，对孙启海的损害后果存在重大过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条第一款的规定，结合各方责任，酌定徐某、保华饲料烘干厂分别对因孙启海死亡而产生的损失承担40%、20%的赔偿责任，本案中的其他损失属孙启海自身过错所

公民的生命健康权依法应予保护。本案争议焦点之一为赔偿责任主体的认定问题，保华饲料烘干厂将钢结构房屋拆除等工作发包给徐某，双方形成承揽关系，保华饲料烘干厂将该项高空且对工具、技术等均有一定要求的工作发包给并不具有高空作业相应专业技术的自然人施工，其在承揽人选任上存在过错；孙启海系完全民事行为能力人，对在高空作业的危险性应有一定认识，但未采取任何安全措施，其对自身损害的发生存在一定过错；徐某承包钢结构房屋拆除等工作后，雇佣孙启海等人进行施工，并按日结算工资，其与孙启海等人形成个人之间的提供劳务关系，对具有危险性的工作其未向孙启海等人提供安全保障措施，并履行相应的安全提示义务，导致孙启海在从事其指派

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终973号上诉人（原审原告）：孙某1，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：孙某2，住内蒙古自治区。以上二上诉人共同法定代理人：毛某1（系孙某1、孙某2母亲），住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：毛某1，住内蒙古自治区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张某1，内蒙古守正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阿荣旗霍尔奇镇保华饲料烘……