（2015）鞍行终字第25号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，海城市公安局具有对本辖区内治安案件作出行政处罚的职权。海城市公安局向本院提供的证据能够证明曹军将金彪打伤的事实，海城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对曹军作出的鞍公（海）行罚决字（2014）第1030号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且海城市公安局的行政行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定，处罚适当，应予支持。曹军关于没有殴打金彪，海城市公安局作出的处罚决定认定事实错误、证据不足的主张，无事实证据和法律依据，其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回曹军的诉讼请求。案件受理费50元由曹军承担。上诉人曹军上诉称，海城市公安局调取的证据不能证明曹军将金彪打伤的事实，一审认定确有错误，应依法予以纠正。被上诉人海城市公安局辩称，我局作出的行政处罚认定事实清楚、证据确凿、法律适用正确、程序合法，请求二审法院维持我局的处罚决定。被上诉人金彪同意公安机关的意见。原审被告向原审法院提供的证

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，海城市公安局具有对本辖区内治安案件作出行政处罚的职权。海城市公安局向本院提供的证据能够证明曹军将金彪打伤的事实，海城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对曹军作出的鞍公（海）行罚决字（2014）第1030号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且海城市公安局的行政行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定，处罚适当，应予支持。曹军关于没有殴打金彪，海城市公安局作出的处罚决定认定事实错误、证据不足的主张，无事实证据和法律依据，其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民

辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鞍行终字第25号上诉人（原审原告）：曹军，男，汉族，1963年6月9日出生，住址：海城市东四街道。委托代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市公安局。住所地：海城市北关街。法定代表人崔京，职务：局长。委托代理人刘洋，海城市公安局民警。委托代理人刘洋，海城市公安局民警。被上诉人（原审第三人）：金彪，男，汉族，1957年……