（2017）苏03执复33号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现王俊伶向法院提出书面异议，符合法律规定。关于王俊伶提出涉案房产价值在250万元以上、法院以极低的价格抵债不合法的问题。经查，涉案房地产在经过评估、三次拍卖均流拍后，依法启动变卖程序，执行程序并无不当。关于王俊伶提出没有收到强制执行的法律文书、王俊伶有权留置该房产的问题。经查，本案执行过程中所形成的文书均向闫西久、王俊伶二人邮寄送达，因王俊伶与闫西久系夫妻关系，故送达程序亦无不当。关于王俊伶提出房产的自建部分已出售给胡公合、王宏林的问题，因胡公合、王宏林已另案提出了执行异议，故对该请求不予审查。关于王俊伶提出公证书并未赋予强制执行效力的问题，与事实不符，不予采纳。关于王俊伶提出自建房屋的评估、拍卖不合法的问题，因闫西久已经认可补充鉴定结论，并同意以房屋自建部分抵债，故王俊伶该项异议请求于法无据，亦不予采纳。综上，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回王俊伶的执行异议请求。复议申请人王俊伶不服上述裁定，向本院提出复议称，1、复议申请
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现王俊伶向法院提出书面异议，符合法律规定。关于王俊伶提出涉案房产价值在250万元以上、法院以极低的价格抵债不合法的问题。经查，涉案房地产在经过评估、三次拍卖均流拍后，依法启动变卖程序，执行程序并无不当。关于王俊伶提出没有收到强制执行的法律文书、王俊伶有权留置该房产的问题。经查，本案执行过程中所形成的文书均向闫西久、王俊伶二人邮寄送达，因王俊伶与闫西久系夫妻关系，故送达程序亦无不当。关于王俊伶提出房产的自建部分已出售给胡公合、王宏林的问题，因胡公合、王宏林已另案提出
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执复33号复议申请人（被执行人）王俊伶，女，汉族，1972年11月19日生，住徐州市贾汪区。委托代理人王化伦，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。申请执行人张传金，男，汉族，1978年6月4日生，住徐州市。申请执行人贾梅，女，汉族，1977年9月5日生，住徐州市。委托代理人张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人闫西久，男，汉族，197……