故意杀人 （2019）青27刑初2号

被告人索日、昂文江扎、尕松与尼加（在逃）、索南西拉（在逃）经预谋后，非法剥夺他人生命，后果特别严重，情节特别恶劣，手段残忍，三被告人的行为均构成故意杀人罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人索日1提出的与被害人之间没有矛盾，也没有事先预谋，案发后主动向公安机关投案自首的辩解和辩护人提出的本案事实不清、证据不足，犯罪动机不明的辩护意见。经查，证人证言能够证明当被害人乘坐的车辆被堵截后，看到被告人索日手持长刀砍砸被害人的车，并威胁恐吓在场的其他人不要动，被告人索日虽未供述预谋的犯罪事实，但其持刀砍砸车辆并威胁与恐吓与被害人同乘车的人，控制他们的行动，而尼加、索南西拉分别持枪、持刀射击和砍击被害人，完成了整个杀人的犯罪行为，这足以认定在故意杀人的共同犯罪中是有预谋、有分工且被告人索日主观故意明显。被告人索日辩解其与被害人之间没有矛盾，但证人证明被害人与尼加之间存在矛盾，且在尼加持枪射杀被害人后，用藏语说“现在是谁赢了，够了没有”此类的话，同时三被告人也均供述尼加与被害人之间存在较深的矛盾，该案报复杀人的动机明显。案发后，被告人索日虽主动投案，但归案后不能如实供述自己以及同案犯的共同犯

被告人索日、昂文江扎、尕松与尼加（在逃）、索南西拉（在逃）经预谋后，非法剥夺他人生命，后果特别严重，情节特别恶劣，手段残忍，三被告人的行为均构成故意杀人罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人索日1提出的与被害人之间没有矛盾，也没有事先预谋，案发后主动向公安机关投案自首的辩解和辩护人提出的本案事实不清、证据不足，犯罪动机不明的辩护意见。经查，证人证言能够证明当被害人乘坐的车辆被堵截后，看到被告人索日手持长刀砍砸被害人的车，并威胁恐吓在场的其他人不要动，被告人索日虽未供述预谋的犯罪事实，但其持刀砍砸车辆并威胁与恐吓与被害人同乘车的人，控制他们的行动，而尼加、索南西拉分别持枪、持刀射击和砍击

玉树藏族自治州中级人民法院 刑事判决书 （2019）青27刑初2号 公诉机关青海省玉树州人民检察院。 被告人索日，藏族，住青海省玉树市。 辩护人亓鑫，系青海凡圣律师事务所律师。 被告人昂某，藏族，文盲或半文盲，住青海省玉树市。 辩护人李晓宁，系青海辉厚律师事务所律师。 被告人尕松，住青海省玉树市。 辩护人罗文存,系青海辉厚律师事务所律师。 玉树州人检察院以玉……