（2014）鄂武汉中民商初字第01009号

农行监利支行与家意公司签订的《国内保理合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。农行监利支行基于《国内保理合同》取得家意公司对青山港口库的应收账款债权，即家意公司将其对青山港口库的债权转让给了农行监利支行，农行监利支行依据债权转让法律关系以债权受让人的身份要求青山港口库向其偿还债务符合我国《合同法》的相关规定，青山港口库作为本案被告主体适格。本院对青山港口库辩称其不是适格的被告，家意公司才是适格被告的抗辩理由不予支持。农行监利支行按照约定发放了融资款，青山港口库对家意公司发出的《应收账款转让通知书》予以了签章确认，还对农行监利支行发出的《关于请求核对应收账款债权的函》予以了签章确认，应视为其真实意思表示。应收账款到期后，青山港口库未按照承诺对农行监利支行偿还债务系违约行为。农行监利支行请求青山港口库向其偿还1944.93万元债务的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。青山港口库关于其与家意公司签订《购销合同》是为了家意公司能获得贷款，相关《购销合同》并未实际履行，其与家意公司之间并没有真实的交易，故而农行监利支行并不能取得应收账款的债权的辩称意见。本院认为，农行监利

农行监利支行与家意公司签订的《国内保理合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。农行监利支行基于《国内保理合同》取得家意公司对青山港口库的应收账款债权，即家意公司将其对青山港口库的债权转让给了农行监利支行，农行监利支行依据债权转让法律关系以债权受让人的身份要求青山港口库向其偿还债务符合我国《合同法》的相关规定，青山港口库作为本案被告主体适格。本院对青山港口库辩称其不是适格的被告，家意公司才是适格被告的抗辩理由不予支持。农行监利支行按照约定发放了融资款，青山港口库对家意公司发出的《应收账款转让通知书》予以了签章确认，还对农行监利支行发出的《关于请求核对应收账款债权的函》予以了签章确

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第01009号原告：中国农业银行股份有限公司监利县支行，住所地：监利县容城镇交通路494号。代表人：刘为成，该行行长。委托代理人：陈兵兵，湖北法辉律师事务所律师。委托代理人：夏文洪，中国农业银行股份有限公司荆州分行内控与法律合规部员工。被告：中国华粮物流集团青山港口库。法定代表人：刘春林，该公司董事长。委托代理人：杨霞，北京德恒……