建设工程施工合同纠纷 （2020）苏03民终7356号

第一，关于中央广场置业公司是否欠付昌隆降水公司工程款及应否支付的问题。1、是否欠付工程款及金额问题。从询证函、《股权转让协议》）附件一应付账款明细表载明的内容均可以证实中央广场置业公司欠付昌隆降水公司工程款的事实，从2019年10月25日南京中央公司、南京中商公司向盛德实业公司出具的付款确认函的内容及中央广场置业公司的回函可以认定中央广场置业公司欠付昌隆降水公司款项为632214.62元，其中欠付昌隆降水公司B地块的工程款为520195元。2、应否支付工程款的问题。（1）关于诉讼时效的问题。经查认为，昌隆降水公司陈述其公司人员从2014年起每年春节都前往中央广场置业公司处索要欠款，而中央广场置业公司原工作人员到庭证人王某,4的证言也能够证实2014-2018年昌隆降水公司持续向中央广场置业公司主张案涉欠款的事实，本案诉讼时效持续发生中断。纵然按照2017年10月中央广场置业公司向昌隆降水公司邮寄的询证函的实际开始重新计算诉讼时效，昌隆降水公司于2019年12月2日提起诉讼，亦未超过三年的诉讼时效。（2）中央广场置业公司关于因协商一致不再支付余款的抗辩，经查认为，中央广场置业公司未能提供

第一，关于中央广场置业公司是否欠付昌隆降水公司工程款及应否支付的问题。1、是否欠付工程款及金额问题。从询证函、《股权转让协议》）附件一应付账款明细表载明的内容均可以证实中央广场置业公司欠付昌隆降水公司工程款的事实，从2019年10月25日南京中央公司、南京中商公司向盛德实业公司出具的付款确认函的内容及中央广场置业公司的回函可以认定中央广场置业公司欠付昌隆降水公司款项为632214.62元，其中欠付昌隆降水公司B地块的工程款为520195元。2、应否支付工程款的问题。（1）关于诉讼时效的问题。经查认为，昌隆降水公司陈述其公司人员从2014年起每年春节都前往中央广场置业公司处索要欠款，而中央广场置

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7356号上诉人（原审被告）：德基广场（徐州）有限公司（原徐州中央国际广场置业有限公司），住所地徐州市云龙区彭城路宽段中央广场营销中心。法定代表人：吴铁民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋洁婷，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：徐州市昌隆工程降水有限公司，住所地徐州市云龙区青年路皇城大厦****。法定代表人，王平，该公司执行董事……