委托合同纠纷 （2014）二中民（商）终字第08371号

本案中，张少颖主张其占有汇丰元公司的1000万元中包含两笔款项，一笔是汇丰元公司向其承诺给付的5000万元拆迁补偿款的10%即500万元，另一笔是汇丰元公司在《关于相关应付款项的说明》中认可对其的欠款500万元。本案的争议焦点是张少颖占有该1000万元是否有依据，进而赵宝祥是否有权要求张少颖返还其中70.5%即705万元。关于双方当事人二审提交的新证据。张少颖申请证人刘×出庭作证，赵宝祥申请证人张×出庭作证并提交了一份刘×签字的《关于顺府剩余拆迁款使用情况的说明》作为二审新证据，因刘×为双方当事人作证，且其证言与出具的说明内容相互矛盾，张×与赵宝祥有亲属关系且赵宝祥在本案主张的款项中有张×的份额，张×与本案存在利害关系，故本院对双方当事人二审提交的新证据均不予认定。关于拆迁补偿款10%的问题。首先，关于承诺书的效力。汇丰元公司于2009年12月9日向张少颖出具的承诺书表明，如补偿款达到5000万元以上后，张少颖可使用10%用于支付相关费用。赵宝祥认为张少颖未参与拆迁工作，汇丰元公司于2011年3月30日决定并通知张少颖解除了委托关系，张少颖对此不予认可，赵宝祥未提交有效证据予以证明。而

本案中，张少颖主张其占有汇丰元公司的1000万元中包含两笔款项，一笔是汇丰元公司向其承诺给付的5000万元拆迁补偿款的10%即500万元，另一笔是汇丰元公司在《关于相关应付款项的说明》中认可对其的欠款500万元。本案的争议焦点是张少颖占有该1000万元是否有依据，进而赵宝祥是否有权要求张少颖返还其中70.5%即705万元。关于双方当事人二审提交的新证据。张少颖申请证人刘×出庭作证，赵宝祥申请证人张×出庭作证并提交了一份刘×签字的《关于顺府剩余拆迁款使用情况的说明》作为二审新证据，因刘×为双方当事人作证，且其证言与出具的说明内容相互矛盾，张×与赵宝祥有亲属关系且赵宝祥在本案主张的款项中有张×的份

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第08371号上诉人（原审被告）张少颖，男，1961年5月13日出生。委托代理人吴绍凯，北京智勇律师事务所律师。委托代理人孙华柏，北京市包诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵宝祥，男，1963年1月28日出生。委托代理人马晓明，北京市康博律师事务所律师。委托代理人刘健，北京市康博律师事务所律师。上诉人张少颖因与被上诉人赵宝祥委……