股权转让纠纷 （2021）豫02民终995号

2016年8月11日所签订的股权转让协议第一条显示，王国营应当在完成股权过户手续后向王松伟出具借条，但王松伟在一审法院2020年5月29日开庭审理时明确表示没有借条，在后续审理中又提供2016年9月10日借据一份，与其本人陈述矛盾，也并未作出合理解释；其次，该借据虽然显示的金额与股权转让协议金额一致，但还款时间和约定利息均不一致，且根据股权转让协议约定，应当先过户，后出具借据，过户时间为2016年9月20日，在出具借据之后，前后矛盾，该借据是否为王国营因未支付股权转让款而为王松伟出具的，未予查清；二审审理过程中，王松伟主张在工商登记部门的签字是王国营和王松伟共同委托案外人王敏所签以及办理相应的股权变更登记，但是在本院的举证期内并未提交证据证明上述事实，现工商登记部门变更材料中王国营的签字并非其本人所签，王国营也不予认可，对此，一审法院也未予查清。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初1054号民事判决；二、本案发回开封城乡一体化示范区人民法院（原开封市金明区人民法院）重

2016年8月11日所签订的股权转让协议第一条显示，王国营应当在完成股权过户手续后向王松伟出具借条，但王松伟在一审法院2020年5月29日开庭审理时明确表示没有借条，在后续审理中又提供2016年9月10日借据一份，与其本人陈述矛盾，也并未作出合理解释；其次，该借据虽然显示的金额与股权转让协议金额一致，但还款时间和约定利息均不一致，且根据股权转让协议约定，应当先过户，后出具借据，过户时间为2016年9月20日，在出具借据之后，前后矛盾，该借据是否为王国营因未支付股权转让款而为王松伟出具的，未予查清；二审审理过程中，王松伟主张在工商登记部门的签字是王国营和王松伟共同委托案外人王敏所签以及办理相应的

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终995号上诉人（原审被告）：王国营，男，1978年1月8日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：王松伟，男，1971年10月20日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：史想，河南仟方律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨宁，河南仟方律师事务所律师，特别授权。上诉人……