（2015）并刑终字第182号

上诉人冀某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人冀某及其辩护人提出“被害人有明显过错或对矛盾激化负有直接责任”的上诉、辩护意见，经查，现有证据不能证实被害人对激化矛盾存在重大过错或负有直接责任，故对该意见不予采信。关于上诉人冀某及其辩护人提出“上诉人冀某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，应从轻处罚”的上诉、辩护意见，经查，该意见在一审法院审理本案时提出，一审法院判决依法认定并在对上诉人冀某量刑时已酌情考虑，本院认可。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡伯韬审　判　员　　侯宝柱代理审判员　　朱万君二〇一五年四月二十三日书　记　员　　栗　莎 百度搜索“”

上诉人冀某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人冀某及其辩护人提出“被害人有明显过错或对矛盾激化负有直接责任”的上诉、辩护意见，经查，现有证据不能证实被害人对激化矛盾存在重大过错或负有直接责任，故对该意见不予采信。关于上诉人冀某及其辩护人提出“上诉人冀某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，应从轻处罚”的上诉、辩护意见，经查，该意见在一审法院审理本案时提出，一审法院判决依法认定并在对上诉人冀某量刑时已酌情考虑，本院认可。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定

山西省太原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）并刑终字第182号原公诉机关太原市小店区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人杨某。系本案被害人。上诉人（原审被告人）冀某，小名“宝宝”，司机。2006年1月19日因犯寻衅滋事罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2013年5月31日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十日。2014年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被太原……