建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁04民终385号

本案当事人无法对一期、二期工程付款分清是严重错误的。三、根据上诉人付款情况，上诉人不再欠付被上诉人工程款。根据建设行业惯例，被上诉人向上诉人主张工程款时应提供工程决算材料，本案中没有结算报告，双方无明确结算依据，在双方债权债务不明确的情况下，一审法院判决上诉人向被上诉人支付工程款利息错误。被上诉人张广宪答辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，请求依法驳回其上诉请求。一、上诉人认为一审判决违法是错误的，一审调取证据程序合法。被上诉人向一审法院提交了建筑工程图纸和承包合同，图纸明确了建筑面积，合同明确了承包价款及计算方式，上诉人不提供相应的资料。被上诉人申请法院进行评估，法院依职权调取枣庄市山亭区房产测绘队数据得出一期、二期工程款是合法的。上诉人认为一期工程不属于审理范围错误，一期工程系被上诉人承建，被上诉人在一审庭审中提供了证据予以证明。上诉人认为一审认定事实错误，除一审法院计算支付工程款次数和数额有误外，其他上诉人陈述均无事实与法律依据。二、一审中上诉人向法庭提供支付工程款是单方下账行为，没有得到被上诉人认可，其中上诉人伪造以被上诉人名义收据、伪造以被上诉人名义折抵房屋，一审法院对该事实认

本案当事人无法对一期、二期工程付款分清是严重错误的。三、根据上诉人付款情况，上诉人不再欠付被上诉人工程款。根据建设行业惯例，被上诉人向上诉人主张工程款时应提供工程决算材料，本案中没有结算报告，双方无明确结算依据，在双方债权债务不明确的情况下，一审法院判决上诉人向被上诉人支付工程款利息错误。被上诉人张广宪答辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，请求依法驳回其上诉请求。一、上诉人认为一审判决违法是错误的，一审调取证据程序合法。被上诉人向一审法院提交了建筑工程图纸和承包合同，图纸明确了建筑面积，合同明确了承包价款及计算方式，上诉人不提供相应的资料。被上诉人申请法院进行评估，法院依职权调取枣庄市山亭区房产

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终385号上诉人（原审被告）：枣庄市山亭区山城街道后官庄社区居民委员会。法定代表人：陈建华，主任。委托诉讼代理人：邵景勇，男，枣庄市山亭区山城街道后官庄社区居民委员会副书记。委托诉讼代理人：郗金庆，山东祥城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张广宪，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：高振举，山东……