租赁合同纠纷 （2014）鄂宜昌中民二终字第00299号

双方争议的为一审程序是否违法、一审实体处理是否恰当等问题，对此，本院评述如下：一、关于一审程序是否违法问题。为保证民商事案件的公正审理，《中华人民共和国民事诉讼法》设置了管辖权制度及审判人员的回避制度。罗福新以“本案当事人之一韩芑庆系西陵区法院退休干警”为由，上诉称西陵区人民法院应“主动回避”，实系主张西陵区人民法院不应对本案行使管辖权。但本院认为，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”，但该“特殊原因”系指因该人民法院（或全体工作人员）与该案件有利害关系、或因自然灾害等客观原因致该人民法院不能正常行使审判职权等特殊情形。韩芑庆系西陵区人民法院退休人员，并不导致该人民法院（或全体工作人员）与本案的审理具有利害关系，故西陵区人民法院不因该事由而不能对该案行使管辖权。同理，就《中华人民共和国民事诉讼法》规定的回避制度而言，由于罗福新在一审期间明确表示不申请审判人员回避，现其也不能提供该审判人员应主动回避的法定事由，故原审审判程序也符合法律规定。因此，罗福新上诉称原审程序违法的理由不能成立。罗福新虽上诉

双方争议的为一审程序是否违法、一审实体处理是否恰当等问题，对此，本院评述如下：一、关于一审程序是否违法问题。为保证民商事案件的公正审理，《中华人民共和国民事诉讼法》设置了管辖权制度及审判人员的回避制度。罗福新以“本案当事人之一韩芑庆系西陵区法院退休干警”为由，上诉称西陵区人民法院应“主动回避”，实系主张西陵区人民法院不应对本案行使管辖权。但本院认为，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”，但该“特殊原因”系指因该人民法院（或全体工作人员）与该案件有利害关系、或因自然灾害等客观原因致该人民法院不能正常行使审

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民二终字第00299号上诉人（原审被告）罗福新。委托代理人王兰，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）韩芑庆。上诉人罗福新因与被上诉人韩芑庆租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成由审判员闫玲玲担任审判……