民间借贷纠纷 （2017）粤18民终1355号

本案为民间借贷纠纷，陈华洲向吴晓玲借款130000元的事实，有吴晓玲提供的借据及ATM流水账单为证，陈华洲亦对借款的事实无异议，一审法院予以确认。陈华洲虽然主张其有归还过四五万元左右的本息，但并未举证证明，一审法院对此不予采信。吴晓玲自认陈华洲有按银行利息支付过部分利息，与陈华洲关于利息的陈述基本一致，因此认定陈华洲借款后只支付过利息，未归还过本金，故吴晓玲请求陈华洲归还借款130000元，事实清楚，证据充分，予以支持。本案借款发生在陈华洲、吴幼芬夫妻关系存续期间，且陈华洲亦陈述借款是用于资金周转，吴幼芬虽然主张借款是用于偿还赌债，但并未举证证明，其亦无举证证明其和陈华洲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且吴晓玲知晓该约定，故本案债务应认定为夫妻共同债务，吴幼芬应承担共同清偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，于2016年12月20日作出（2016）1802民初5122号民事判决：陈华洲、吴幼芬应于本判决生效之日起10日内共同向吴晓玲归还借

本案为民间借贷纠纷，陈华洲向吴晓玲借款130000元的事实，有吴晓玲提供的借据及ATM流水账单为证，陈华洲亦对借款的事实无异议，一审法院予以确认。陈华洲虽然主张其有归还过四五万元左右的本息，但并未举证证明，一审法院对此不予采信。吴晓玲自认陈华洲有按银行利息支付过部分利息，与陈华洲关于利息的陈述基本一致，因此认定陈华洲借款后只支付过利息，未归还过本金，故吴晓玲请求陈华洲归还借款130000元，事实清楚，证据充分，予以支持。本案借款发生在陈华洲、吴幼芬夫妻关系存续期间，且陈华洲亦陈述借款是用于资金周转，吴幼芬虽然主张借款是用于偿还赌债，但并未举证证明，其亦无举证证明其和陈华洲对婚姻关系存续期间所得

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1355号上诉人（原审被告）：吴幼芬，女，汉族，住清远市清城区。委托代理人：郑崇伟，系广东金亚律师事务所律师。委托代理人：徐国柱，系广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴晓玲，女，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：陈华洲，男，汉族，住清远市佛冈县。上诉人吴幼芬因与被上诉人吴晓玲、陈华洲房民间借贷纠纷一案，不服广东省……