民间借贷纠纷 （2021）冀04民终249号

根据当事人的诉辩意见，双方争议的焦点主要包括以下三个方面：一是李照伟的起诉是否已经超过诉讼时效。李照伟提起本案诉讼的理由和证据为发现张杰在借款后向初一琦账户大额转款，依此请求初一琦对张杰的债务承担还款责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据查明的案件事实，李照伟获悉张杰向初一琦转款的信息来源为（2019）冀0402刑初249号刑事案件卷宗，而该案件中侦查机关查询张杰有关银行账户信息的时间为2019年4 —6— 月25日，所以李照伟知道该信息的时间即知道权利被侵害的时间不会早于该时间，到起诉时没有超过诉讼时效。二是张杰是否已经全部偿还所欠李照伟的债务。初一琦陈述并提供银行账户往来明细，证明在2012年2月16日至2019年12月10日期间，张杰已经累计偿还李照伟共计6367762元，主张案涉债务已经全部清偿完毕。根据查明的案件事实，初一琦所述绝大部分转款均发生在2013年以前；（2014）邯山民初字第519号判决生效、进入执行程序后，张杰未履行该判决确定的还款义务，直至2019年以拒不执行判决、裁定

根据当事人的诉辩意见，双方争议的焦点主要包括以下三个方面：一是李照伟的起诉是否已经超过诉讼时效。李照伟提起本案诉讼的理由和证据为发现张杰在借款后向初一琦账户大额转款，依此请求初一琦对张杰的债务承担还款责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据查明的案件事实，李照伟获悉张杰向初一琦转款的信息来源为（2019）冀0402刑初249号刑事案件卷宗，而该案件中侦查机关查询张杰有关银行账户信息的时间为2019年4 —6— 月25日，所以李照伟知道该信息的时间即知道权利被侵害的时间不会早于该时间，到起诉时没有超过诉讼时

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终249号 上诉人（原审被告）：初一琦，女，1982年6月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王建彬，河北鼎合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李照伟，男，1983年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李永刚，河北升阳律师事务所律师。 上诉人初一琦因与被上诉人李照伟民间借贷纠纷一案，不服……