人身保险合同纠纷 （2014）沪二中民六（商）终字第158号

本案系争CXXXXXXXXX保险合同业经中国保险监督管理委员会审查同意备案，并无违规之处，且就该保险产品友邦上海公司已向吴志芳履行了相关告知义务，吴志芳亦签名确认，故该保险合同依法成立，对合同双方均产生法律效力。吴志芳提起的几次诉讼，虽然请求内容文字表述不同，但均是基于保险合同关系，合同相对方均是吴志芳与友邦上海公司，争议事项均是针对系争CXXXXXXXXX保险合同的公平合理性，故原审法院依据“一事不再理”原则裁定驳回吴志芳的起诉，并无不当，本院予以维持。另，吴志芳上诉要求按《合同法》规定行使合同解除权，鉴于吴志芳在原审中未提出该项诉请，故本院在此不予审查，吴志芳可以依据《保险法》的相关规定另行主张解除系争CXXXXXXXXX保险合同。综上所述，原审认定事实清楚，裁并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　范黎红代理审判员　　朱颖琦代理审判员　　金　冶二〇一四年九月五日书　记　员　　张　煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，

本案系争CXXXXXXXXX保险合同业经中国保险监督管理委员会审查同意备案，并无违规之处，且就该保险产品友邦上海公司已向吴志芳履行了相关告知义务，吴志芳亦签名确认，故该保险合同依法成立，对合同双方均产生法律效力。吴志芳提起的几次诉讼，虽然请求内容文字表述不同，但均是基于保险合同关系，合同相对方均是吴志芳与友邦上海公司，争议事项均是针对系争CXXXXXXXXX保险合同的公平合理性，故原审法院依据“一事不再理”原则裁定驳回吴志芳的起诉，并无不当，本院予以维持。另，吴志芳上诉要求按《合同法》规定行使合同解除权，鉴于吴志芳在原审中未提出该项诉请，故本院在此不予审查，吴志芳可以依据《保险法》的相关规定另

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）终字第158号上诉人（原审原告）吴志芳。被上诉人（原审被告）友邦保险公司上海分公司。负责人方志男。委托代理人姜小皓，上海嘉创润华律师事务所律师。上诉人吴志芳因人身保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第3101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴志芳、被上诉……