肖像权纠纷 （2016）粤01民终6721号

容子菲认为南京雅度公司在他人的www.mmdu.com网站上使用了其照片及视频进行宣传，损害了其肖像权，南京雅度公司予以否认，对此容子菲不能提供证据证明，故容子菲主张南京雅度公司存在侵权事实，不予确认，据此容子菲主张的诉讼请求，予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回容子菲的诉讼请求。一审受理费3006元，由容子菲负担。判后，容子菲不服该判决，向本院提起上诉称，涉案网站通过“德国雅度齿科南京种牙医院”进行对外宣传，最终受益人是南京雅度公司，侵权网站的图像、文字均指向南京雅度公司，应认定涉案网站由南京雅度公司实际经营管理。容子菲上诉请求撤销原判，支持其原审诉讼请求。南京雅度公司未到庭，也未提出答辩意见。二审中，容子菲提交了企业公示信息网页打印件，拟证明南京雅度公司的股东与案外人广州雅度口腔门诊有限公司、昆明雅度口腔门诊有限公司部分股东重合，三家公司存在关联关系。南京雅度公司未提出质证意见。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。涉案网页的

容子菲认为南京雅度公司在他人的www.mmdu.com网站上使用了其照片及视频进行宣传，损害了其肖像权，南京雅度公司予以否认，对此容子菲不能提供证据证明，故容子菲主张南京雅度公司存在侵权事实，不予确认，据此容子菲主张的诉讼请求，予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回容子菲的诉讼请求。一审受理费3006元，由容子菲负担。判后，容子菲不服该判决，向本院提起上诉称，涉案网站通过“德国雅度齿科南京种牙医院”进行对外宣传，最终受益人是南京雅度公司，侵权网站的图像、文字均指向南京雅度公司，应认定涉案网站由南京雅度公司实际经营管理。容子菲上诉请求撤销原判，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6721号上诉人（原审原告）：容子菲，住广东省广州市海珠区。委托代理人：黄兆强，广东穗智律师事务所律师。委托代理人：王炜越，广东穗智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：：南京雅度口腔门诊部有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：汤林强，董事长。上诉人容子菲因肖像权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一……