保险人代位求偿权纠纷 （2015）浙杭商终字第1248号

本案的争议焦点为顺丰公司赔偿太平保险上海分公司损失上限50000元还是赔偿732131.91元的问题。本院分析如下：1、顺丰公司与微策略杭州公司签订的协议明确：顺丰公司为微策略杭州公司承运的国内快件提供保价服务，由微策略杭州公司自由选择。对于已选择保价的，若因顺丰公司过失造成托寄物毁损、灭失的，顺丰公司按照保价的声明价值予以赔偿；对于违反顺丰公司公布的限价要求，超过顺丰公司保价限额部分的损失，则顺丰公司不负赔偿责任；此外，顺丰公司还提示微策略杭州公司对于高价值或非常贵重的物品，应当采取随身携带运送等更为安全的方式。顺丰公司对该批货物总保价上限50000元是明知的。2、太平保险上海分公司作为保险人向被保险人微策略杭州公司及微策略北京公司等签发了财产一切险保险单及增加内陆运输扩展条款的批单，且被保险人亦交纳了相应保费，太平保险上海分公司与被保险人之间的保险合同关系依法成立。现因被保险人微策略北京公司的财产即NETAPP品牌的网络存储器在保险期限内发生保险事故，向被保险人支付了保险赔偿金人民币732131.91元，并从被保险人处依法取得了赔款部分的保险标的的一切权益。因顺丰公司向微策略杭州公

本案的争议焦点为顺丰公司赔偿太平保险上海分公司损失上限50000元还是赔偿732131.91元的问题。本院分析如下：1、顺丰公司与微策略杭州公司签订的协议明确：顺丰公司为微策略杭州公司承运的国内快件提供保价服务，由微策略杭州公司自由选择。对于已选择保价的，若因顺丰公司过失造成托寄物毁损、灭失的，顺丰公司按照保价的声明价值予以赔偿；对于违反顺丰公司公布的限价要求，超过顺丰公司保价限额部分的损失，则顺丰公司不负赔偿责任；此外，顺丰公司还提示微策略杭州公司对于高价值或非常贵重的物品，应当采取随身携带运送等更为安全的方式。顺丰公司对该批货物总保价上限50000元是明知的。2、太平保险上海分公司作为保险

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1248号上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司上海分公司。诉讼代表人：阚季刚。委托代理人（特别授权代理）：朱文磊、夏明杰，上海申骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江顺丰速运有限公司。法定代表人：杜浩洋。委托代理人（特别授权代理）：金国治，浙江楷立律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：胡娴。上诉人太平财产保险有限公司……