买卖合同纠纷 （2010）浙舟商终字第62号

合法的买卖关系受法律保护，原告扬力公某与被告东邦××之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，被告理应及时支付货款，故对原告的诉请该院予以支持。被告反诉要求原告返还重型车床差价，根据原告提供的证据，更换车床系经被告同意，且更换后的车床已为被告实际接收并验收使用；对于更换后车床的价格，被告在合同履行过程和对账中也未提出异议，故对被告的反诉请求，该院不予支持。对于被告要求原告赔偿利息损失的诉请，该诉请无事实和法律依据，该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、被告浙江××造船有限公司在判决生效后十日内支付原告苏州××力××设备有限公司货款15.21万元。二、驳回被告（反诉原告）浙江××造船有限公司的诉讼请求。本案一审本诉案件受理费3342元，减半收取1671元；反诉案件受理费2030元，减半收取1015元，共计2686元，由被告浙江××造船有限公司负担。宣判后，东邦××不服上述判决，向本院上诉称：1、本案扬力公某起诉所依据的是2008年9月28日签订的购销合同，但原审法院却对扬力公某与东邦××签订的全部五份合同及合同总金额作了认定，并依据总金额的差价，认定

合法的买卖关系受法律保护，原告扬力公某与被告东邦××之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，被告理应及时支付货款，故对原告的诉请该院予以支持。被告反诉要求原告返还重型车床差价，根据原告提供的证据，更换车床系经被告同意，且更换后的车床已为被告实际接收并验收使用；对于更换后车床的价格，被告在合同履行过程和对账中也未提出异议，故对被告的反诉请求，该院不予支持。对于被告要求原告赔偿利息损失的诉请，该诉请无事实和法律依据，该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、被告浙江××造船有限公司在判决生效后十日内支付原告苏州××力××设备有限公司货款15.21万元。二、驳回被

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙舟商终字第62号上诉人（原审被告，反诉原告）浙江××造船有限公司，住所地舟山市××路××号。法定代表人王某某。委托代理人（特别授权代理）孙某某。被上诉人（原审原告，反诉被告）苏州××力××设备有限公司，住所地苏州市相城区××-3。法定代表人张甲。委托代理人（特别授权代理）朱某某。上诉人浙江××造船有限公司（以下简称东邦××）为与被上诉人江苏扬……