民间借贷纠纷 （2016）粤12民终1171号

本案为民间借贷纠纷。赵志军经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于石锦荣起诉所提供的由赵志军出具的《借据》《收据》以及由其与赵志军签订的《借款协议》，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且石锦荣保证其真实，一审法院予以确认。根据《借据》《收据》《借款协议》所载，石锦荣与赵志军之间的债权债务关系明确，赵志军向石锦荣共借款人民币380303元的事实请楚、证据充分。对于沈考红提出2012年10月23日和2012年11月13日的借款已过诉讼时效的抗辩，赵志军在2012年10月23日、2012年11月13日向石锦荣借款共7万元，约定该两笔借款到期日分别为2012年12月23日和2012年12月13日，石锦荣在2016年1月4日才向被告主张权利，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护的诉讼时效期间为二年”规定的期限，故沈考红该抗辩理由成立。现石锦荣请求赵志军偿还借款380303元，除2012年10月23日、2012年11月13日两笔借款7万元已超过诉讼时效外，其余310303元请求合法有理，一审法院予以文持。关于石锦荣要

本案为民间借贷纠纷。赵志军经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于石锦荣起诉所提供的由赵志军出具的《借据》《收据》以及由其与赵志军签订的《借款协议》，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且石锦荣保证其真实，一审法院予以确认。根据《借据》《收据》《借款协议》所载，石锦荣与赵志军之间的债权债务关系明确，赵志军向石锦荣共借款人民币380303元的事实请楚、证据充分。对于沈考红提出2012年10月23日和2012年11月13日的借款已过诉讼时效的抗辩，赵志军在2012年10月23日、2012年11月13日向石锦荣借款共7万元，约定该两笔借款到期日分别为

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1171号上诉人（一审被告）：沈考红，女，1984年6月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（一审原告）：石锦荣，男，1970年9月22日出生，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：罗子均、黄思华，广东西江律师事务所律师。一审被告：赵志军，男，1970年9月15日出生，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。上诉人沈考红……